Замечательный судья! Не стала поспешно выносить решение, разобралась досконально. Выиграли дело против гос.органа. Судья выносит взвешенные и беспристрастные решения. Благодарю.

Поздравляю Вас с новым назначением, желаю Вам успехов, и чтобы Вас везде сопровождала удача.

Я просто очарован как ведет судебный процесс, принимает верные, взвешенные решения, хочется гордится и брать пример.

Судья Яцева Валерия Александровна компетентная и грамотная. Быстро принимает решения по сравнению со всеми остальными. Компетентность и профессионализм на высоте. Хорошая судья, спокойная, грамотная. Очень симпатичная, вежливая, ей кстати мантия очень сильно идет. Процесс введет в строгом соответствии с АПК РФ, нормы материального и процесуального права применяет как профессионал. Одним словом просто сильно понравилась.

Полностью согласна с отрицательными отзывами про судью. Материалы дела не читает, представления не имеет, что такое причинно-следственная связь событий. Ведёт себя грубо, поучает, суб’ективный подход как к представителю организации, так и к любому предмету спора. Есть своё представление, что и как должны обосновать стороны. Причём, представление это может противоречить существующей судебной практике.
При наличии аналогичного дела приняла за 1 минуту противоположное решение.
Очень жаль, что такие «квалифицированные» кадры работают в судебной системе.
Это моё личное мнение, которое подтверждается с каждым делом.

Очень грамотная судья, подтверждаю. Объективна. Представлял интересы Общества против гос органа (таможня).

Кратко-Судья Яцева профессиональна и умна. Сама с трудом переношу болтливых оппонентов, поэтому ее очень хорошо понимаю. Судебные акты вполне содержательны, все засилили.

Коллеги , учитесь говорить кратко, Судья Яцева все понимает сразу. Исключительно положительное мнение, несколько дел было!

Коллеги! Не оправдано много отрицательных отзывов! Склонен согласится с пользователем Анна, действительно, очень часто негатив в сторону судьи происходит от невозможности самого представителя выразить свою позицию и донести ее до суда. Представить и раскрыть доказательства так, чтобы судья вник в спор. В процессе работают все и суд и стороны. Если не нравится решение первой инстанции, есть апелляция и 2 кассации. Я сам более 7 лет работаю судебным юристом. Есть разные судьи, разные представители. У судьи Яцевой судился много раз (выигрывал и проигрывал). Валерия Александровна замечательная судья! Она изучает письменные доказательства, слушает стороны. Если и прерывает представителя, то, обычно, это связано с тем, что такой представитель начинает повторять свою позицию по второму кругу. Не хочется перехвалить, но после процессов у нее всегда остаются только положительные эмоции!!! P.S. Удачи Вам, Валерия Александровна!

Не могу согласиться с коллегами, оставившими предыдущие отзывы о некомпетентности судьи. Участвовали в процессе против государственного органа и, что неожиданно, смогли выиграть. Судья полностью соблюдала процесс, дала даже дополнительное время горе-органу подготовить дополнительную позицию в связи с возникшими с нашей стороны вопросами, касаемо представленных ответчиком доказательств. Судебный акт содержит полною оценку приведённых доводов обеих сторон, не зря устоял в 3-х инстанциях. Мнение о судье сложилось положительное, вопросы задавались по существу, каждый смог высказать свою точку зрения. Судья задала вопросы исключительно в рамках дела по обстоятельствам имеющим отношение, что было также отображено в судебном акте. Ну, а читая предыдущие комментарии, складывается впечатление, что участники просто выражают своё недовольство, поскольку акт был вынесен не в их пользу. Все просто - сходите в апелляцию. С учётом активной судебной практики неоднократно сталкивались с незнанием представителей элементарных норм приличия и незнания закона, что и служит обычно причиной колких замечаний судей и насмешек сторон.
Это лично мое мнение и оценочное суждение.