Арбитражные суды » Джиоев Владимир Гурамович

Джиоев Владимир Гурамович

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Арбитражный суд города МосквыДобавлен на сайт: 2019-05-14 13:26Отзывов: 29
8 11

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Смирнов А. В.Положительный 2026-01-27 15:54
Я был представителем ответчика (дело № А40-164676/25).

Джиоев В. Г. - замечательный судья, профессиональный и тактичный, с высоким уровнем правовой грамотности. Впоследствии узнал, что у судьи кандидатская степень по юриспруденции и преподавательский стаж. Это действительно чувствуется.

Судья отлично разбирается в арбитражном процессе, обязательственном праве и в подряде. Дает представителям высказать позицию, содействует в доказывании, за что отдельное спасибо. Никаких лишних эмоций, все по существу. Задержек почти не бывает.

Решение по делу не в нашу пользу, вынуждены обжаловать. Вместе с тем судья оставил самое лучшее впечатление. Надеюсь, что как можно больше моих процессов будет проходить у Джиоева В. Г.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДенисПоложительный 2026-01-20 12:13
Прекрасный человек и очень грамотный судья. Но строгий! :) Побольше бы таких людей в судебной системе.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2026-01-04 17:47
Побывав на судебном заседании у Владимира Гурамовича, он с первых минут произвел впечатление настоящего профессионала. Его компетентность проявляется в детальном изучении обстоятельств дела и знании актуальной судебной практики. Он умеет погружаться в суть вопроса, внимателен к доводам сторон, и, что немаловажно, соблюдает максимально процессуальные сроки. Хотелось бы отметить, его природную харизму, обаяние и интеллигентность, что делает его образ не только уважаемым, но и притягательным.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮристОтрицательный 2025-12-16 20:38
Абсолютно некомпетентный судья. истец отказался от иска в полном объеме, добровольного исполнения со стороны ответчика не было. Джиоев решил вернуть часть истцу, который не плачивал госпошлину, и какую то часть взыскать с ответчика. Решения еще нет, не знаю даже, как н ее рассчитал. Но с ответчика , права которого и так нарушены, взыскал госпошлину. Взрыв мозга просто!!! Ну как?? Как работать? Судебная система пробила дно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АннаПоложительный 2025-08-12 08:16
Попала к данному судье в процесс впервые. После заседания сложилось довольно уважительное отношение к судье. Заседание прошло в соответствии с АПК, все четко, без лишей волокиты или суеты. Нашел время разобраться в непростом деле, за что отдельная благодарность. Решение вынес справедливое, в апелляционном порядке оставили без изменений. В целом могу сказать видно, что судья опытный.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДЖИОЕВ ПОЗОРИТ СУДОтрицательный 2025-05-30 18:33
ОБНОВЛЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ОТЗЫВУ.
После утверждения мирового соглашения с ГУОВ в ходе судебного заседания, на которое я не явился по причине отвращения (и чтобы не позволить безнаказанно себя песочить), Джиоев передал мне через адвокатов, что я должен сказать ему в лицо все, что я про него думаю, а не писать о нем негативные отзывы в интернете. То есть судья настаивает на личной встрече с участником судебного дела по причине негативных отзывов в интернете. Что это, если не угроза физической расправы? Зачем ещё нужно лично встречаться, чтобы озвучить свое мнение о судье? С каких пор герои сериала "Реальные пацаны" получают судейскую неприкосновенность? А что касается личной встречи, то знай, что очень легко демонстрировать мужественность из под щита судейской неприкосновенности и под прикрытием 297 статьи УК РФ. Сначала войди со мной в равное положение, а потом настаивай на личной встрече. Можно ли это считать мужским поведением? Сколько ещё испанского стыда мы испытаем за лицо российской судебной системы? Выводы делайте сами!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр СеменовичПоложительный 2025-03-25 08:54
Оставил исключительно положительное впечатление. Грамотный и компетентный судья. Доводилось принимать у него участие как в качестве истца, так и в качестве ответчика. По судам хожу довольно часто, поэтому есть с кем сравнивать. Один из тех немногих судей по которым видно, что они готовятся к делам, к тому же помнит нюансы предыдущих заседаний. Бывает довольно строг, но ничего плохого в этом не вижу. Недобросовестные оппоненты делают все, чтобы затянуть процесс, а то и вовсе приходят неподготовленными по несколько заседаний к ряду. Непредвзят, объективен, одинаково дает высказаться всем участникам, и только по делу. Поэтому и заседания проходят без задержек. Уважительно относится к чужому времени. Решения выносит справедливые. Желаю дальнейших успехов.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДЖИОЕВ ПОЗОРИТ СУДОтрицательный 2025-02-26 10:40
Принимает отвратительные решения, абсолютно не разобравшись в деле, имея при этом в доступе решения арбитражного суда по этому же вопросу, выносит противоположные им решения в сторону мошеннических организаций. За неявку в суд начинает личную месть и несмотря на доказательства приложенные в отзыве принципиально выносит решение в пользу оппонента из-за личной неприязни. Непрофессиональный, вредный для судебной системы и общества человек. Мы честно выполнили работу на объекте в качестве подрядчика и теперь ещё должны за это заплатить деньги заказчику, потому что Джиоев не потрудился разобраться в вопросе. А самое главное здесь, в пользу кого он выносит эти решения. В пользу знаменитого ГУОВ, чей директор сейчас отправился на 5 лет в тюрьму за хищение. Может быть Джиоеву туда же отправиться?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОксанаПоложительный 2024-10-17 12:53
Нахожусь в неком недоумении в части мнения коллег об отношении к женщинам, национальной неприязни. Лично я с такими явлениями в судебных процессах у судьи Джиоева не сталкивалась. Процессы судья ведет с должным профессионализмом, задержки по времени не значительные. Решения вынесены в сроки, установленные законодательством. Так что ничего плохого написать про данного судью не могу.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
IgorПоложительный 2023-09-17 19:11
Дело рассматривалось года 2 назад. Решение было принято в пользу истца, который судился с Нотариусом и его страховой компанией. Потом 9аас это решение первой инстанции отменил и так оно и вступило в силу (даже не рассматривали скорее всего). Истец в итоге проиграл. Но я пишу этот отзыв чтобы поблагодарить Владимира Гурамовича за высокий профессионализм и справедливость. Да, нотариус смог в следующей инстанции подключить весь свой адм.ресурс, создал целую коалицию по обжалованию решения первой инстанции и даже потом взыскал с истца судебные расходы.. В общем система правосудия в аппеляции показала всю свою гнилую сущность.. Но хорошо что есть даже такие немногие судьи, как Владимир Гурамович, которые пусть и немного, но дают надежду в лучшее, и доказывают своими решениями, что еще не все так глубоко испорчено..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Перейти к странице:

Информация о судье

Родился 14 августа 1987 г.

2009 — Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина  (МГЮА).

Трудовая деятельность:

Преподаватель кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета (МГЮУ) им. О.Е. Кутафина. 

С октября 2009 г по сентябрь 2013 - аспирант МГЮА имени О.Е.Кутафина без отрыва от производства. 

2013 — кандидат юридических наук. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Тема диссертации – «Соотношение трудового права с отраслями гражданского права и административного права».

2016-2017-помощник судьи Арбитражного суда Московской области.

2017-2019-Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). Преподаватель.

2014-2016-Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Преподаватель.

2011-2013 ОАО Банк «Петрокоммерц». Старший юрисконсульт.

2010–2011 – Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта. (ГК «Олимпстрой») Старший специалист.

2010-Счетная палата Российской Федерации. Департамент правового обеспечения. Специалист.

Опубликованные научные статьи:

Статья: "Отграничение трудового договора от гражданско- правовых договоров" опубликована в журнале ВАК "Кадровик" №2,2011г.,стр10
Статья: "Отличия трудового договора от агентского договора " опубликована в журнале ВАК "Право и Экономика" №9,2012г. стр.63
Статья: "Критерии разграничения трудового договора и договора подряда в целя урегулирования трудовых отношений" опубликована в журнале ВАК "Право и Экономика" №12,2012г,стр.70
Статья: "О некоторых аспектах признания трудового договора недействительным", Кутафинские чтения, 2013
Статья: Переквалификация гражданско-правового договора в трудовой: взгляд правоприменителя ("Право и экономика", 2015, N 2)

Указом Президента Российской Федерации от 15.04.2019 г. № 171 назначен судьей Арбитражного суда города Москвы.