Хочу поделиться своим мнением о судье Яковлевой ЕС. В начале думала, что она действительно действует в рамках закона и даже была рада, что дело бабушке попала к ней. Но не там-то было.Длительное время, (дело подано в суд 03.04.2024г) судья так и не смогла получить материалы от судебных приставов. На предпоследнем заседание, а именно 12.03.2025г судья признала невозможным рассмотрение дела по причине непредоставления приставами материалов исполнительного производства, которые обжалуются. Со слов судьи она не может никак повлиять на старшего судебного пристава, чтобы запрашиваемые судом документы были представлены. Вам не кажется это странным, что суд не может повлиять на старшего судебного пристава.... Итак приставы на запрос суда за весь период с 26.06.2024г по 12.03.2025г так и не представили суду материалы исполнительного производства. Следующее заседание было назначено на 02.04.2025г. К этому моменту истец не была уведомлена, так как она сильно болела и не брала трубку.А потом вовсе ее положили в больницу. Об этом стало известно уже после судебного заседания. Представителю административного истца,т.е. мне, в силу острого заболевания, утром 02.04.2025г также вызвали скорую помощь и естественно я не могла явиться в суд(живу в г.Кудрово, истец живет в другом поселке). Поэтому, я, как представитель, попросила знакомых с мобильного телефона позвонить в кабинет судье, в канцелярию и уведомить, что истец не уведомлена о дате и времени судебного заседания, а представитель не может явиться по причине вызова скорой помощи-болезни, чтобы отложили дело на пару дней. Но дозвониться так и не смогли. Через пару дней, а именно 04.04.2025г., я, как представитель, несмотря на свое состояние, учитывая тот факт, что дозвониться до суда так и не имела возможность,пришла в суд выяснить на когда переназначено дело. Секретарь судебного заседания пояснил, что он не знает было ли рассмотрено по существу дело или перенесено. Но, через несколько дней, на сайте суда появилась информация о том, что 02.04.2025г судьей принято решение по делу. Запись выполнено 12.03.2025г, т.е. в день предыдущего судебного заседания, а именно в графе "дата размещения информации" указано, что сведения о дате принятия решения и результат рассмотрения дела от 02.04.2025г размещены именно 12.03.2025г. Странно не только несовпадение времени размещения информации, но и тот факт, что при отсутствии таких важных фактов как неуведомление истца, отсутствие сведений о представителе истца по административному делу, судья в СРОЧНОМ порядке приняла решение по делу. Хотелось задать вопрос судье, что же ее заставило так быстро принимать решение, не дожидаясь уведомления истца, а также уточнение причины отсутствии стороны -представителя, неужели сроки процессуальные??? Административное дело,если истец заявляет ходатайство, рассматривается с участием представителя у которого имеется соответствующее образование... В о же время интересно, по какой же причине суд игнорировал требования ст. 150 КАС РФ, которое предусматривает отложение разбирательства если неизвестны причины неявки стороны или представителя или если отсутствуют сведения об уведомлении лица. Ведь однозначно, сведения об уведомлении истца точно отсутствовали, как и отсутствовали у суда сведения о причинах неявки представителя административного истца, тем более у истца нет высшего юридического образования, является пенсионером и просто старым человеком. И что бы поменяло, если бы отложились на пару дней, хотя бы выяснить что и как?Но, видимо, у судьи свои взгляды на закон. Ведь практически дело рассматривалась целый год и дело до предпоследнего заседания откладывалось, в том числе по причине отсутствия документов от ответчика, т.е. непредоставление по запросу суда документов, которые оспаривались истцом. И, суд, зная о том, что у истца отсутствуют оспариваемые документы, даже если б они были предоставлены ко 02.04.2025г, истцу все равно понадобилось время для ознакомления с ними и подготовки дополнительных пояснений. Но, у суда свой взгляд на закон и отсутствие истца и его представителя, несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки не помешали ему срочно закрыть вопрос, который не решался ровно год.... но мотивированное решение так и и не появились до сих пор, хотя 10дневный срок , предусмотренный законом уже истек. ( ст. 177 КАС РФ) Будем ждать, ведь мы ждали документы и рассмотрение дела ровно год. Что нам стоит еще нннвремя ждать мотивированного решения. Тем более, что рассмотрение дело по закону должно рассматриваться до 2х месяцев. У меня вопрос к законодателям, почему к судьям не применяют меры ответственности за грубейшие нарушения сроков и прочих нарушениях. например, 12.03.2025г у судье в производстве были множество иском прокурора к органам местного самоуправления. Очередной коллективный иск должен был рассматриваться судьей в 14.00. Нас же она должна была принять и рассмотреть согласно графику в 12.20. Но, было уже 14 часов, а до нас очередь еще не дошло. В то же время, судья в нарушение своего же расписания -графика проведения судебных заседаний, отложила всех дел, которые были назначены до 14 часов и не были рассмотрены и пригласила на рассмотрение представителя прокуратуры и органов местного самоуправления, чье дело было назначено на 14 часов.. При этом, лично на мой вопрос почему не по графику, представитель одной из муниципалитетов пояснила, что они администрация и прокурор и поэтому их дело рассматривается по графику. Получается, что все, чьи дела не были рассмотрены до 14 часов судьей, из-за прокурорского иска, были вынуждены еще ждать, так как все дела не рассмотренные до обеда, из-за прокурорского иска, были еще перенесены и возобновлено их рассмотрение только после рассмотрения прокурорского иска по расписанию. Хотелось бы узнать мнение и тех, которые ведут надзор за работу судей, разве такое возможно, проведение судебных заседаний вне очереди "по рангу должности"???

Очень рад поделиться положительным отзывом о Екатерине Сергеевне. Судья произвела на меня потрясающее впечатление, если писать тезис, то это: профессионализм и справедливость.
Глубокое знание права, ПОЛНАЯ оценка все доказательств по делу, а что самое главное, судья заранее была готова и спрашивала по существу!!!!
Прекрасный процесс, одни лишь профессионально-позитивные эмоции, надеюсь еще не одно дело попадет к ней.