Выдала алогичное определение.
Также на довод, что ранее жалобу подать было невозможно, так как определение, которое оспаривается, не было предоставлено судом, эта судья написала в определении (государственная пошлина за подачу частной жалобы, кстати, 3000 руб.), что истец знала, что определение вынесено.
То есть, знания о том, что определение вынесено, по мнению этой судьи, достаточно для оспаривания.
Видно в частной жалобе нужно было писать: Знаю, что определение вынесено, мотивировку судьи не знаю, но предполагаю, что она такая... И далее наверное предполагается оспаривать нафантазированную мотивировку...
ВККС наверное нужно почитать судебные акты этой судьи.
Дело, кстати, возобновили. Несмотря на то, что эта судья своим алогичным определением этому не способствовала. Достаточно было заявлений об ускорении рассмотрения дела, теперь, после рассмотрения дела и вступления решения по делу в законную силу, будет иск о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (дело рассматривается почти три года, волокита или ещё что(?) налицо).

Анна все верно сказала.

Творит все что за хочет. Дело не читает. Тупая и больная на голову. Оскорбляет, затыкает, измывается над обоим сторонами и себя считаем супер умной. В дурдоме больных без успокоительных я уверена тише в разы. Вся очередь в ахуе как она орет и оскорбляет, что за дверью слышно. На ГПК и ГК или какие то там док-ва вообще похуй. Кассационное решение похуй и еще высказывает открыто об этом. "Оно мне не указ" говорит она. "Я буду делать что хочу потому что я судья" тоже говорит она. "Жалуйтесь, ничего мне не будет" Тоже ее слова Вынесла определение это вообще какая то каша не о чем и не про что. Ни законов, не обоснования, вообще ничего. По сути написано что она так решила и все. Тоже самое решение что и прошлый раз от другой судьи Городского суда. Вот опять в кассацию.

Она больная на голову. Але вы там сверху! Вы куда смотрите? Я все понимаю мы в Рашке живем и вы там всем на бабках. Ну вы хоть судей на базовую вменяемость то проверяйте! И хоть какую то видимость правосудия создайте!

Преступники себя приличней ведут в разы чем она. Сталкивалась знаю

Профессионал до последней точки закона! Компетентна,принципиальна и очень умна. Разобралась в моем деле,была беспристрастна, объективна и очень точна в своих оценках. Справедливое решение вынесла,закон торжествует.

Был в апелляции с её участием и вот, что могу сказать:
1. Судьи оказались не знакомы с делом и изучали его на стадии, когда одна из судей докладывала обстоятельства дела.
2. После этого задали каждому участнику классический вопрос "есть ли дополнения к жалобе/возражениям" (какие могут быть дополнения в апелляционной инстанции?).
3. Во время коротких выступлений участников дела перешептывались о чем-то своем, не внимая тому, что им говорят.
4. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда и которая решение не обжаловала, намекали на то, что решение можно изменить "еще больше в её сторону" стоит только попросить об этом здесь и сейчас.
5. Хихикали в совещательной комнате.
У нас когда-нибудь будет нормальный суд?

В Кассации Дело пролистали за пять минут и не поняв сути кассации вынесли решение - оставить без изменений , плевать им что в деле первой инстанции судьей допущены ошибки и было вынесено неверное решение . плевать им на вас вообще , на вашу справедливость и на все. все было расписано в кассации подробно, бесполезно : типичная судебная некомпетентность и нежелание видеть правду .

Непонятно, каким образом ей доверяют дела, если она в отставке, указано на сайте!

Данное мнение не только об одной этой судье, а обо всей комиссии, где Ирина Владимировна председательствовала и задавала тон всему заседанию, которое длилось не более 10 минут. Во-первых, данная судья позволила себе личную оценку дела. Я уж не говорю про тон, которым она высказывала эту оценку. Во-вторых, задавала вопросы, на которые сама же и не давала ответить. Дела моего, судя по вопросам, даже не читали. Они просто уже шли на заседание с принятым решением. Короче, простым гражданам справедливый суд не доступен. Сидит такая, как Яшина, помахивая "делом", позволяя себе вопросы типа "зачем Вы вообще завели все это делопроизводство"... А куда идти человеку, который хочет справедливости? Вроде, живем в правовом государстве...И лично мне странно, что судьи задают подобные вопросы.

О каких предвзятых решениях идет речь? и причем тут красивая или нет? именем РФ обокрала дольщиков встав на защиту проворовавшееся правление ЖСК, спокойно переделывает протоколы, на доказательства плюет, своим родственникам выбила в этом ЖСК квартиру и теперь сидит на повышении. там же, во фрунзенском суде Шумских получил квартирку и сидит спокойно а эта лезит куда то. управы на них нет, сажать таких надо.

Нарушает закон, все остальные прикрывают.