Анна все верно сказала.

Творит все что за хочет. Дело не читает. Тупая и больная на голову. Оскорбляет, затыкает, измывается над обоим сторонами и себя считаем супер умной. В дурдоме больных без успокоительных я уверена тише в разы. Вся очередь в ахуе как она орет и оскорбляет, что за дверью слышно. На ГПК и ГК или какие то там док-ва вообще похуй. Кассационное решение похуй и еще высказывает открыто об этом. "Оно мне не указ" говорит она. "Я буду делать что хочу потому что я судья" тоже говорит она. "Жалуйтесь, ничего мне не будет" Тоже ее слова Вынесла определение это вообще какая то каша не о чем и не про что. Ни законов, не обоснования, вообще ничего. По сути написано что она так решила и все. Тоже самое решение что и прошлый раз от другой судьи Городского суда. Вот опять в кассацию.

Она больная на голову. Але вы там сверху! Вы куда смотрите? Я все понимаю мы в Рашке живем и вы там всем на бабках. Ну вы хоть судей на базовую вменяемость то проверяйте! И хоть какую то видимость правосудия создайте!

Преступники себя приличней ведут в разы чем она. Сталкивалась знаю

Профессионал до последней точки закона! Компетентна,принципиальна и очень умна. Разобралась в моем деле,была беспристрастна, объективна и очень точна в своих оценках. Справедливое решение вынесла,закон торжествует.

Был в апелляции с её участием и вот, что могу сказать:
1. Судьи оказались не знакомы с делом и изучали его на стадии, когда одна из судей докладывала обстоятельства дела.
2. После этого задали каждому участнику классический вопрос "есть ли дополнения к жалобе/возражениям" (какие могут быть дополнения в апелляционной инстанции?).
3. Во время коротких выступлений участников дела перешептывались о чем-то своем, не внимая тому, что им говорят.
4. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда и которая решение не обжаловала, намекали на то, что решение можно изменить "еще больше в её сторону" стоит только попросить об этом здесь и сейчас.
5. Хихикали в совещательной комнате.
У нас когда-нибудь будет нормальный суд?

В Кассации Дело пролистали за пять минут и не поняв сути кассации вынесли решение - оставить без изменений , плевать им что в деле первой инстанции судьей допущены ошибки и было вынесено неверное решение . плевать им на вас вообще , на вашу справедливость и на все. все было расписано в кассации подробно, бесполезно : типичная судебная некомпетентность и нежелание видеть правду .

Непонятно, каким образом ей доверяют дела, если она в отставке, указано на сайте!

Данное мнение не только об одной этой судье, а обо всей комиссии, где Ирина Владимировна председательствовала и задавала тон всему заседанию, которое длилось не более 10 минут. Во-первых, данная судья позволила себе личную оценку дела. Я уж не говорю про тон, которым она высказывала эту оценку. Во-вторых, задавала вопросы, на которые сама же и не давала ответить. Дела моего, судя по вопросам, даже не читали. Они просто уже шли на заседание с принятым решением. Короче, простым гражданам справедливый суд не доступен. Сидит такая, как Яшина, помахивая "делом", позволяя себе вопросы типа "зачем Вы вообще завели все это делопроизводство"... А куда идти человеку, который хочет справедливости? Вроде, живем в правовом государстве...И лично мне странно, что судьи задают подобные вопросы.

О каких предвзятых решениях идет речь? и причем тут красивая или нет? именем РФ обокрала дольщиков встав на защиту проворовавшееся правление ЖСК, спокойно переделывает протоколы, на доказательства плюет, своим родственникам выбила в этом ЖСК квартиру и теперь сидит на повышении. там же, во фрунзенском суде Шумских получил квартирку и сидит спокойно а эта лезит куда то. управы на них нет, сажать таких надо.

Нарушает закон, все остальные прикрывают.

Очень красивая женщина.