Обратились с административным иском к отделу приставов по возврату удержанных в банкротстве должника денежных средств. Мотивировка решения - просто ахтунг, ознакомиться с нормами ФЗ "О банкротстве" и применить их, зачем?

Благо, апелляция в Астраханском областном суде по-адекватнее.
Номер дела в апелляции, если кому интересно - 33а-1506/2024.

Впечатления о судье соответствующие)

Согласна с предыдущим отзывом. Судья должен не зависеть от кого-либо и принимать волевое решение самостоятельно, что не присуще Захаровой. На судебных заседаниях ни раз повышала голос на участников процесса а вот на чтение приговора начинает шептать дабы не слышали её бредовый приговор не подтверждённый фактами. А вообще она молодец: заседания ещё не начала а у неё уже и обвинительный приговор готов.

Главный принцип судопроизводства - беспристрастность, но Захарову Е.О. об этом видать ещё не уведомили. Некорректное поведение во время судебного процесса для судьи норма, она ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ грубость и неуважительное отношение к участникам процесса, давит на них. Складывается мнение что совершенно не разбирается в законодательстве или попросту «кладёт на него» .КАК РАЗ ИМЕННО ТАКИМ И НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ!!!

Не люблю писать отрицательные отзывы, но судьи г. Астрахани вызывают полное недоумение. По не совсем понятным причинам выносят незаконные и необоснованные решения, которые не поддаются никакой логике, называя Это СИСТЕМОЙ, против которой так боятся пойти судьи. «СИСТЕМА ВАСИЛЕНКО» - НИКАКИХ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ, виновны все!!!!

Грамотная и объективная ...... ЧЕЛОВЕК НА СВОЕМ МЕСТЕ!ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ. А ЕСТЬ ТАКИЕ,ЧТО ПРОСТО ДИВА ДАЕШЬСЯ И ДУМАЕШЬ- КТО ЖЕ ИХ НА РАБОТУ ВЗЯЛ.А ВЕДЬ РЕШАЮТ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ.