21 ЯНВАРЯ 2015 незаконный отказ в раскрытии сведений о доходах глав корпораций.

Сочувствую тем, у кого дело попадет к этой "судье". Сложно таковой ее назвать, т.к. в делах не разбирается, орет, ведет себя некорректно. Все правильные и логичные ходатайства отклоняет. Быстрее бы ей всё закончить, а как ей всё равно. Даже если это и не по закону. Единственный положительный отзыв, на 100% написан ей самой.

Материал читает. Стороны слушает не прерывая. Грамотно формирует субъектный состав участников процесса. И Истцу и Ответчику идет навстречу в плане процессуальных вопросов, связанных с предоставлением дополнительных доказательств, отложений судебных заседаний и их дат. Хамства, невоспитанности, невнимательности к участникам процесса не заметила. Обеспечительные меры без надобности не принимает, только при надлежащем обосновании. Надуманные ходатайства не удовлетворяет. Процесс не затягивает, но решения отписывает долго.

Ужасно волокитит дела, отказывает в принятии иска по надуманным основаниям. Судебные заседания в установленные сроки не назначает. Отмораживается от сторон процесса. Ощущение как будто ломишься в закрытую на все засовы дубовую дверь

Материал в Пресненском районном суде Москвы № М-3790/2020
Дело в Московском городском суде № 33-32693/2020

Факт того, что в Пресненском районном суде Москвы работает коммерческий судья Жребец Тереза Евгеньевна был обнаружен случайно. Отрицательные отзывы о судье вряд ли можно считать заговором врагов. Но, если судья занимается бизнесом, то все прекрасно понимают насколько судья независим. Коммерческие интересы судьи Жребец Т.Е. обнаружились уже после того, когда в отношении московского главка Следственного комитета был подан иск о нецелевом расходовании бюджетных средств. Делу судья ход не дала, но имеющиеся судебные материалы запрятала в сундук за десятью замками.

А поскольку судья Жребец Т.Е. успешно совмещала должность судьи и предпринимателя, то никаких сомнений не возникает о взаимовыгодном сотрудничестве между судьей и следственным ведомстовм. В соответствие с ЕГРЮЛ Жребец Т.Е. является руководителем и бухгалтером ООО "МЕГА-ТРИАЛ" (ИНН 7702294072, ОГРН 1037739618905). Общество зарегистрировано 29.06.2000 и ликвидировано 29.01.2018. 14 июля 2010 года Постановлением Московской городской думы № 263 Жребец Тереза Евгеньевна назначена мировым судьей в судебном участке № 376 Пресненского района. Указом Президента РФ № 1431 от 27 ноября 2011 года назначена на должность судьи Пресненского районного суда Москвы.

Следует заметить, что коммерческую независимость судьи Жребец Т.Е. тщательно блюдит и судья Московского городского суда Пильгун Александр Степанович и его желание помочь коллеге, которая успешно совмещала одновременно бизнес и судебную власть, понятно, но представленные доказательства так и остались неопровергнутыми судами, правда, без ответа и остался вопрос - на что тратились бюджетные средства московским следственным главком в первой половине 2019 года.

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судье запрещено:
- заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы (пункт 4);
- заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности (пункт 5).
Нарушение закона предполагает использование судебных полномочий в силу заинтересованности и взаимообратность интересов для судебных целей. При нарушении закона предполагается немедленное лишение судебных полномочий.

Кроме этого, судья Жребец Т.Е. производит сокрытие документов, в частности материалов № М-3790/2020. Обычно при привлечении чиновников к уголовной ответственности, согласно УК РФ отказ в предоставлении информации классифицируется в соответствие ст.140 Уголовного Кодекса.

Жребец совсем не желает вникать в суть уголовного дела,перечит адвокатам,внаглую не признает доказательства невиновности, предоставленные адвокатами,слушает речь обвиняемого чисто для протокола, формально,не боится никого

После судебного заседания проводимого этой судьей чувствуешь величайшее унижение, как если на тебя средь бела дня напали, обобрали и бросили на улице. Унижение, потому что отчетливо понимаешь бесполезность сопротивления когда против тебя действует группа бандитов и точно так же бесполезно сопротивляться когда против тебя, забыв о законе и долге выступает во всем процессуальном величии лицо обличенное властью правосудия- "Уважаемый суд" в лице Жребец Терезы Евгениевны.
Но это унижение не мое личное, это унижение всей государственной системы, заявляющей громкие, но как показывает эта судья, совершенно пустые гарантии какой-то мифической защиты, каких то совершенно нелепых по сравнению с судебным беспределом прав, свобод, законных интересов.
Принятое решение одиозно и не постижимо, что же подтолкнуло к нему!?
Может имеет место откровенный подкуп?- Нет вряд ли, слишком, на мой взгляд, не значительна сумма Иска, что бы пачкаться судье.
Может имело место прямое указание с выше в вертикали "независимых" судей?- Не известно, но не похоже, что другая сторона располагала подобным "ресурсом".
Вероятнее всего причиной было банальное желание не разбираться в материалах дела, не изучать многочисленные возражения, подкрепленные массой скучных документов, наплевав при этом на долг, на закон, на наивную присягу судьи, на права гражданина пришедшего в суд и досадно отнимающего время судьи.
Вероятнее всего причиной явилось готовность наплевать на всех ради простого желания окончить рабочий день, прыгнуть в припаркованную у суда белую ауди и умчаться на встречу судейской независимости, ведь все так прекрасно у Жребец Т.Е., а граждане, их иски, комариные писки....с этим Тереза Евгеньевна порешает!.

Во-первых, судья Жребец Т.Е., дабы уйти от скандального разбирательства вернула, поступившее в суд уточнённое исковое заявление без определения и это после того как противозаконный отказ в рассмотрении иска оспорили в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Во вторых, в определении указывает недостоверную информацию о присутствующих на судебном заседании: на заседание ответчик не явился, а она указала, что явился и предоставил доказательства оплаты алиментов и это при долге свыше 440000 руб. В суть дела вникать не желает абсолютно, не правильно истолковала ст. 430 ГПК РФ о выдаче дубликата, утерянного судебными приставами исполнительного листа. Так ясно написано, что месячный срок устанавливается в случае, когда стало известно об утере исполнительного листа после завершения срока на его исполнение, а в нашем случае срок на исполнение истекал только через год и 4 месяца, то есть обязана была судья в течение 10 дней выдать дубликат и/л, а она два мес и 10 дней волокитила и вопреки 430 ст. ГПК РФ отказала, не задумываясь, что она лишила ребёнка алиментов и простила злостному неплательщику долг свыше 440000 руб. Вот это судья, не обладает элементарными качествами порядочного и честного человека!