8 кассационный СОЮ и фальсификация дела в Емельяновском районном суде Красноярского края.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2020-11-02 Просмотров: 482

Мировой судья судебного участка 21 в Емельяновском районе Фром Е.С. отказала в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии доказательства истца -ПАО СК Росгострах с признаками фальсификации - лист дела 89 .Причем в судебном заседании от представителя истца принимает в качестве доказательства такую же копию извещения о ДТП с явными признаками фальсификации, который до апелляционного рассмотрения стал листом дела 208. Доводы ответчика о несоответствии копий извещения о ДТП,которых в деле было несколько листов дела и о необходимости проведения экспертизы судом первой инстанции не изучались и оценке не были подвергнуты.Частную жалобу рассматривала заместитель председателя Емельяновского районного суда Демидова В.В., которая ничего противозаконного в действиях Фром Е.С. не нашла даже при факте подмены листа дела 89 где сейчас уже отсутствует факт фальсификации и смене номера листа дела с 208 на 203 где факт фальсификации остался.Было заявлено ходатайство отразить вышеуказанные нарушения в протоколе судебного заседания.Сейчас дело за судьей 8 кассационного СОЮ Шагаровой Т.В.,которой необходимо вынести законное решение, тогда к ответу надо привлекать судей предыдущих инстанций или доводить дело до Верховного Суда РФ где меры будут приниматься и к кассационной инстанции.Полагаю дело громкое резонансное и жалоба по данному факту уже подана в Совет Судей Российской Федерации. 


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Александр 2020-11-02 11:13
Самый существенный и многозначительный факт, что подмена листа дела 89 как и смена листа дела 208 на 203 произошла после обращения с жалобой в Красноярский краевой суд по факту наличия в деле сфальсифицированных листов дела используемые истцом как доказательной базы. Кстати жалоба осталась без ответа хотел дописать и без движения, но осекся т.к. движение было - листы заменили.Так осуществляется доступ к правосудию в Красноярском крае и ведь не боятся направлять фальсификацию в сплошную кассацию ,скорее всего расчёт на возможную договоренность с 8 кассационным СОЮ на предмет определенного конкретного результата.Дело в суде первой инстанции 13-0010/21/2020, в апелляционной инстанции 2-1486/21/2018 в кассации 8г-17831/2020.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.