Внепроцессуальное обращение судья Рыбин Д.С. АС Москвы

Отправитель: Марина Опубликовано: 2021-12-17 Просмотров: 180
Подача любых ходатайств, после окончания рассмотрения дела, рассмотрение и удовлетворение ходатайства без заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, АПК РФ не предусмотрено, поскольку это нарушало бы принцип состязательности (статья 9 АПК РФ, статья 123 Конституции РФ), права лиц, участвующих в деле, которые имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства (статья 41 АПК РФ), а также требования статья 159 АПК РФ, установивший порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, и допускающий их разрешение только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
15.11.2021 судом вынесено резолютивное решение, в удовлетворении требований отказано полностью;
24.11.2021 через систему Мой арбитр, получено ходатайство ответчика о приобщении проекта судебного акта;
13.12.2021 изготовлено решение в полном объеме, путем 100% копипласта, т.е.решение на 100 % идентично проекту, представленному по окончании рассмотрения дела.
Желая создать преюдицию, ответчик исказил факты , установленные судом ранее , по другому делу.
Таким образом нарушен принцип независимости и беспристрастности, допущено внепроцессуальное общение.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев