Александрова Юлия Кирилловна

Регион: Город Санкт-ПетербургКассационный суд: Третий кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 22

1 8

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЛикОтрицательный 2025-12-06 13:19
Выдала определение с кучей ошибок, с пропущенными словами, не рассмотрела одно требование кассационной жалобы. Жалоба вообще читалась??
После направления обращений выдала уже новые определения (целых два), об исправлении описок, называя, конечно же, исправлениями описок сущностные исправления судебного акта, на которые у нее полномочий уже нет.
Не забываем, что пошлина составляет 5000 руб.
Вот за что 5000 руб., за такое выполнение работы? А это ведь работа, которую суд должен выполнять как в законе прописано, а не вот так.
Вообще должен быть аудит судебных актов. Хотя бы по жалобам и выборочно-рандомно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МихаилОтрицательный 2025-04-02 14:53
Считаю, что судье Александровой Ю.К. давно пора в отставку! Она грубо нарушает Постановления Пленумов Верховного суда РФ! Так, 02.04.2025 она, зная о грубейшем нарушении п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма, оставила решения 1-ой и 2-ой инстанций без изменений. И это несмотря на то, что были грубейшие нарушения Закона о приватизации, совершены преступления (подделка удостоверения личности военнослужащей, справка о прописке и др.). Она грубо прерывала меня, якобы я уже излагал свои доводы в своей кассационной жалобе, о чём информировал суд, но после того, как я указал конкретно на то, что отсутствовали документы (справки) после 1 января 1992 года и об этом я не указывал ранее, она вынуждена была со мною согласиться! Почему судья не выполняет Постановления Пленумов ВС РФ? Почему все кассационные жалобы с моим участием рассматривает только она? Так, она рассматривала дела №8Г-808/2023; 8Г-5827/2025 и во всех выносила неправосудные решения! Может потому что она работала судьёй в городском суде Санкт-Петербурга под руководством заместителя по гражданским делам Яковлевой? При ней по всем моим делам выносили отрицательные решения, а от рассмотрения в кассационной инстанции отказывали?
Сколько можно держать таких судей на огромных зарплатах за счёт налогоплательщиков?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВарвараОтрицательный 2025-03-25 01:16
Здесь кто-то писал, что полномочия судьи Александровой Ю.К.(Плесковой) приостанавливались по результатам проверки фальсификации ею доказательств по делу в Василеостровском районном суде.
Интересно, а как она оказалась вновь в мантии?
Ни стыда, ни совести.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2023-08-21 17:02
А у нас наоборот! Судья оставила зарегистрированным в квартире СОБСТВЕННИКОВ (собственность с 2001 года!) чужого нам ребенка, которого мы в глаза никогда не видели! Прописал его в нашу квартиру мой бывший муж (отказник) только потому что на момент рождения ребенка сам оставался зарегистрированным в квартире! Причем на тот момент он сам уже несколько лет не проживал в нашей квартире и имел свою недвижимость (доказано справками из УК и выписками из ЕГРН)! В 2021 году бывший муж наконец выписывается из нашей квартиры, а своего ребенка оставляет прописанным! Феноменально, не правда ли? Ну как еще испортить жизнь бывшей семье?
НИ ЕДИНОГО РАЗА ответчик(отец ребенка) в суд не явился! Никаких возражений не представил! Опека тоже ни разу не явилась в суд, хотя изначально была заявлена третьим лицом! Тем не менее судья Александрова оставляет за чужим ребенком право пользования нашей квартирой, наплевав на ст.20.п.2 ЖК РФ и статьи о защите прав собственников!
Как можно уложить это в рамки здравого смысла, госпожа Александрова? Я уже не говорю о статьях ГК РФ, с которыми Вы видимо не знакомы! Что Вы нам отпишите в определении?
Опять, как и предыдущие суды, сошлетесь на статьи ЖК РФ, регулирующие отношения членов семьи нанимателя по договору СОЦ.НАЙМА? Так это не наш случай!
Или красочно и длинно распишите о Конвенции о правах ребенка? А ничего что фиктивная прописка как раз и НАРУШАЕТ права этого самого ребенка, которому нерадивые родители почему-то отказали в регистрации в собственном жилье и прописали к ЧУЖИМ людям!
Кстати это никакое не "соглашение между родителями", а самый настоящий сговор! Потому как соглашение между родителями о регистрации места жительства ребенка подразумевает в первую очередь ЕГО ПРОЖИВАНИЕ там, а не просто регистрацию! Тем более обременяющую чужую собственность!
Или опять отпишите, что регистрация ребенка возникла на законных основаниях и является бессрочной? Да будет Вам известно госпожа Александрова, что право пользования квартирой несовершеннолетним может быть прекращено как производное право от прав его родителей! А у отца ребенка это право прекращено в связи с его добровольным отказом! Соответственно и право ребенка также прекращено! Почитайте разъяснения Прокурора по этому поводу от 06 мая 2020 года на сайте Прокуратуры Ульяновской обл.!
И еще, Прописка ребенка без намерения проживать называется ФИКТИВНОЙ, да будет Вам известно госпожа Александрова! Его родители нарушители закона! Это называется злоупотребление правом! А Вы встали на их сторону!
Можно было бы допустить возможность того, что Вы просто не вникли в суть дела, но это КАССАЦИОННЫЙ СУД, суд третьей инстанции!, в котором должны оцениваться судебные основания нижестоящих судов. Как при этом можно было не заметить прямого несоответствия выводов сделанных судами первой и второй инстанции статьям законов РФ?! Здесь хочешь - не хочешь, а приходит на память старая житейская мудрость: рука - руку моет!
Считаю, что такие "судьи" как Вы просто позорят всю судебную систему страны!.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПРАВОРУБОтрицательный 2022-10-03 22:55
Александрова Ю.К. людей оставляет без жилья, не вникая даже в суть дела. Таким людям не правосудие вершить, а прачкой работать. И то навряд ли сможет, разве только женщиной легкого поведения. Гари в аду вместе со всеми своими родственниками!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AKОтрицательный 2021-11-22 17:49
Ю.К. Александрова - типичный пример СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА, творящегося по всей стране от неподсудности судей, а, следовательно безнаказанности! Антисудья Александрова вместе с коллегией соучастников, отводит 5 минут на рассмотрение дела, состоящего из 2-х томов, не дает ответчикам слова, кричит на ответчиков, угрожает выгнать, не принимает письменные пояснения! Заседание не протоколируется, не ведется ни аудио, ни видео запись. Законами РФ пренебрегает Ю.К.вместе с коллегией и прокурором, так как Ю.К. своим Решением ЛИШИЛА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО вместе с отцом единственного жилища - муниципальной квартиры, за которую платил ответчик, а истец чинил препятствия к нахождению и проживанию! Судя по времени затраченному судом (5 мин.) на рассмотрение дела, проедать немалые бюджетные средства нужно быстро! ПОЗОР РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ В ЛИЦЕ АЛЕКСАНДРОВОЙ Ю.К. (страшно назвать ее "судьей"!)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ЕвгенийОтрицательный 2021-06-29 11:01
Просиживает теплое место исключительно для видимости, все судебные акты - отписки общими фразами. Отзывы ниже заслуживают внимания. Одно кассационное определение (общий бланк) использует по всем делам, не вникая и не разбирая существо жалоб. Всем кто столкнулся с подобным, предлагая обращаться с жалобами в высшую квалификационную коллегию судей, с выдвижением вопроса о досрочном прекращении полномочий данной судьи. Придет все равно ответ - отписка, но статистика по жалобам тоже есть. По другому всем так и будет приходить одно и тоже письмо, с одними и теми же словами не зависимо от сути спора, составленное общими фразами.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Drept2021-11-23 06:06Ответить
В вышестоящие по моему бесполезно...это система...Вся система насилия и беспредела должна быть люстрирована и обязана выплатить ущерб.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АляПоложительный 2021-02-09 12:27
Перед своим делом, угораздило прочитать отзывы!!!! обеспечила себя нервотрёпкой на целый месяц - что только не пишут - только заказные решения, проплата....
ЗАЯВЛЯЮ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - НЕПРАВДА!!! Грамотная, ничего не платила и даже не ездила, в отличии от другой стороны, моя уверенность, что они пытались решить вопрос деньгами!!! А пишут эту ерунду типа моего мужа .... не хочу вдаваться в подробности, боюсь стошнит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕвгенийОтрицательный 2020-04-20 10:34
Очень предвзятая судья, от которых в России только растет не доверие к судебной системе, занимается покровительством мировых судей, злоупотребляя положением и пониманием, что она последняя инстанция. Как после этого Люди должны относиться к судьям!!!! Ходя для данной судьи простые смертные Люди не существуют! В судебных актах красное называет черным, круглое квадратным.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Лариса ПимоноваОтрицательный 2020-04-17 15:31
Завтра Юлии Кирилловне исполняется 51 год.
Ровно треть из этих лет она живет в страхе: боится, что могут быть прекращены ее полномочия судьи, что она может быть осуждена (правда, сроки привлечения ее к уголовной ответственности истекли, но всё же), боится, что во дворе ей на голову свалится кирпич или еще что-то произойдет.

Дело в том, что 17 лет назад она совершила преступление
и теперь... боится
Тогда она уничтожила доказательства по делу, вынесла неправосудное решение и была уличена правоохранительными органами в совершении преступления. В отношении нее проводились проверки, приостанавливались ее полномочия судьи, были отказы в возбуждении уголовного дела, которые отменялись и судом, и прокуратурой. В судебном департаменте считали, что она больше никогда не будет работать судьей.

Со страху она нарожала кучу детей (говорят, в год рожала по 2 раза: в начале и в конце года), чтоб в случае чего получить отсрочку в отбывании наказания.
Однако возбудить уголовное дело прокуратура, а позднее и следственный комитет не смогли – «железобетонная конструкция» в виде судебной системы своих не сдает. А у Александровой (Плескова ее настоящая, т.е. девичья, фамилия) еще и супруг в Смольном работает (Смольный не Кремль, конечно, но ведь все кремлевские отсюда)

По поводу фальсификации дела я обращалась с жалобой в ЕСПЧ, но не было опыта, перегрузила жалобу оч. большим количеством нарушений (их количество действительно зашкаливало, не все их надо было указывать в жалобе), а так моя жалоба по объему стала равняться латиноамериканскому роману, в результате была признана неприемлемой.

В Сети выложены все материалы по моему делу, многократно на правовых порталах я публично обвиняла Плескову-Александрову в совершении уголовного преступления, там же обращалась к Председателю Следственного комитета с просьбой возбудить в отношении нее уголовное дело.

Плескова-Александрова, как мы знаем, на свободе. Я тоже на свободе: ни по статье за клевету, ни за ложный донос (ст. 306 УК РФ) в отношении меня возбуждать дело никто не решился.
..ы в глаза - всё божья роса, оботрется мантией и дальше сидит в той же мантии.

В двух словах по существу дела. Спор был о действующем кафе, я была его собственником. Погиб мой партнер по бизнесу и кафе оказалось в руках супруга прокурора нашего района Савенковой Е.Ю., она исполняла обязанности гособвинителя в нашем суде - Василеостровском.

Представителем в суде семья прокурорши наняла оч. колоритную особу Баклагину Л.В. Это бывшая председатель Василеостровского суда, которая совершила преступления в отношении госбюджета на много миллиардов рублей. Она еще и членом ККС (квалификационной коллегии судей) была.
Из судей ее турнули, но не посадили. А она ничего делать не умеет, кроме как используя полученные на юрфаке знания, по возможности безнаказанно совершать преступления. Позже ее приняли в адвокатскую коллегию, откуда тоже турнули.

Эта тройка: судья Плескова-Александрова, гособвинитель от прокуратуры Савенкова, уголовница без должности Баклагина и "судили" мое дело.
Позднее мне удалось уволить Савенкову из прокуратуры. И знаете, чем она теперь занимается?
Работает в судах представителем по делам.

Понятно, что нашу судебную систему реформировать нельзя, можно надеяться только на коронавирус, перемены, которые могут наступить в связи с ним, и люстрацию.
Юлия Кирилловна, с днем рождения. Коронавирус на ОБА ваших дома и всю вашу семью.

P.S.
Пожелание не надо считать экстремистским. Я точно не умею создавать вирусы или ими управлять.

Изложенное не является моим личным мнением или оценочным суждением.
Это публичное обвинение судьи в совершении преступления. Ссылки на доказательства можно увидеть здесь:
https://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/obraschenie-k-predsedatelju-skr-s-prosboj/#topic
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Александрова (Плескова) Юлия Кирилловна

в период с марта 1995 года по январь 2012 года работала в должности судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга,

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 г. № 177 назначена судьей в городе Санкт-Петербурге Василеостровского районного суда на 5-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 04.09.2000 г. N 1611 назначена судьей в городе Санкт-Петербурге Василеостровского районного суда без ограничения срока полномочий,

Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1692 назначена судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 15.04.2019 г. № 171 назначена со 02 сентября 2019 г. судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции.