Это прекрасный и справедливый судья, который понимает процесс, создает судебную практику. Всегда выслушает стороны и задает вопросы со знанием позиции судов вышестоящих инстанций. Андрей Геннадьевич, спасибо за Вашу отличную работу.

Детальное изучение дела, делает акцент на ключевых моментах, знание как материального права так и процесса, уважение к сторонам по делу, формирует судебную практику, только положительное отношение.

Цитата из решения: "Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения."

Справедливый, вникал в процесс, по своей инициативе вызвал свидетеля, молодец.

Я бы сказала, резкий, как пуля дерзкий! Видимо приходит в зал уже с готовым решением. Последний раз в заседании я ему свою позицию озвучиваю, а он мне через каждое слово "Ну и что". Недаром из 10 его решений 9 изменены или отменены (в худшую или лучшую сторону для меня).

Очень нравится как судья. Всегда вникает в суть. Тот случай, когда прошлая преподавательская практика ему не помешала, а скорее помогла. Неподготовленным к нему идти без толку, а вот с аргументами - интересно, особенно когда и противник "вооружен".

Мнение об этом судье двоякое, но скорей отрицательное, чем положительное. При первом рассмотрении дела вынес решение в пользу истца, проигнорировав преюдицию по делу, кассация все отменила по процессуальному моменту, а не из-за несогласие с доводами первой инстанции. При повторном рассмотрении при наличии тех же доказательств вынес решение об отказе в иске полностью. Вроде бы и решение в нашу пользу, но в решении одни и те же фразы, скопированные из прошлого отмененного решения, которые логически не привязаны к выводам суда, много моментов вообще не относящихся к иску, ошибки как арифметического, так и логического плана. Если бы при первом рассмотрении вник в суть дела и преюдиции (которую применил при повторном рассмотрении), сэкономил бы сторонам и деньги и время и НЕРВЫ!!! Полное ощущение, что судья писал решение в состоянии крайней эмоциональной нестабильности. А решение в нашу пользу по-моему мнению из-за того, что истец опоздал на заседание, чем очень разозлил судью. Ну и на этих эмоциях спустя три минуты суд удалился для принятия решения. Из всех судей АС гМ он для меня один из самых опасных, так как полностью непредсказуем и подвержен эмоциям, а не доводам сторон.

Излишне высокое самомнение, но это почти не мешает делу. В ситуации противодействия равных себе или выше переходит на эмоциональное воздействие. Профессионалом будет через несколько лет, когда свои эмоции сможет подавить... Но, если сможет!

Судья который ведет процесс, а не как как основная серая масса заслушивает позицию сторон, а потом отписывает решение как будто на процессе не присутствовал. Дотошный, внимательный к нюансам, изучает тщательно каждое письмо, задаёт вопросы, предлагает представить доказательства, связывает одно доказательство с другим. За несколько заседаний смог докопаться до самой сути, поменяв своё изначальное мнение. Все это говорит о том что он свободен от собственных предрассудков и предвзятого мнения, способен мыслить. Если стороны начинают уходить в стороны, перебивать друг друга, он мягко и тактично возвращает в нужное русло. Сказывается и его прошлая профессия, чувствуешь себя как на экзамене. При определенной строгости этого судьи, в процессе находиться достаточно комфортно, ты чувствуешь что тебя слышат и понимают. Вообщем исключительно положительное мнение об Андрее Геннадьевиче и как о судье, и как о человеке, глядя на него понимаешь, что правосудие в надежных руках.

Цитирует статьи закона как пономарь. Не умеет анализировать нормы закона и применять их относительно обстоятельств дела. Не чувствует свою ответственность за принимаемые решения, которые могут повлиять на жизнедеятельность организации. Очень поверхностный судья-чинуша.