Поддерживаю отзыв.На представленные железные доказательства такие как видеозапись с указание даты и времени наплевать.Выносит решение заранее не правосудные в пользу ювенальных ублюдков из управления образования Администрации города Новочеркасска и детского сада МБДОУ Лазорик №37 г.Новочеркасска.Судились по иску о защите чести достоинства против мразей воспитателей и заведующей из детского сада которые сговорились и распинались что якобы моя жена и я приводили наших детей в детский сад неопрятными неухоженными и одетыми не по сезону покрывали заведующую которая составила заведомо ложные надуманные характеристики о семье.Воспитатели составили так же заведомо ложные надуманные докладные по указке Захаровой И.Н на семью и предоставили их против семьи как доказательства в суде.Естественно вынесли решение в пользу ювенальных тварей несмотря на то что доказательств в деле полно в нашу пользу.Проигнорировала ходатайство о назначении экспертиз.Будем обжаловать решение и пойдем выше.Судья была заинтересована в исходе дела в пользу мразей из управления образования и детского сада.Положительные характеристики из другого детского сада видеть не надо.А зачем?!Ведь это подтверждает правоту родителей.То есть нас и наших детей облили грязью какие-то ублюдки а такие как Алферова их покрывает а так же покрывает ювенальную конченую систему управления образования против родителей и их детей.А против этих шакалов которые подписывались под докладными в интересах Захаровой И.Н будем добиваться возбуждения уголовного дела и не успокоемся пока они не ответят вместе со своим гнилым руководителем за все их злодеяния за фальсификацию доказательств и клевету.Если председатель Ростовского областного суда увидит этот отзыв прошу проверить данную судью на коррупционную составляющую, а так же всю коллегию которая рассматривала.Дело № 33-11232/2025. При этом обращаю внимание что перед вынесением неправосудного решения председательствующим был Тахиров Эльшан Юрьевич который 29 июля 2025 года отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в апелляции.То есть дело шло к удовлетворению иска о защите чести достоинства А потом сменился председательствующий на Алферову и снова отказ.Скорей всего дали кому то на лапу и сменили судью в интересах ответчиков.

Законы видимо знает, но если есть указание или заказ, то их нарушает, принимая заведомо неправосудные решения. Не стесняется писать в решении вывод типа "Одна баба сказала", считая это доказательством. Правосудие в ее решениях отсутствует