Поддерживаю отзыв.На представленные железные доказательства такие как видеозапись с указание даты и времени наплевать.Вывод типа "Одна баба сказала", считая это доказательством как в предыдущем отзыве соответствует действительности.Выносит решение заранее не правосудные в пользу ювеналов из управления образования Администрации города Новочеркасска и сотрудников детского сада МБДОУ Лазорик №37 г.Новочеркасска.Судились по иску о защите чести достоинства против воспитателей и заведующей из детского сада которые сговорились и распинались что якобы моя жена и я приводили наших детей в детский сад неопрятными,неухоженными и одетыми не по сезону, покрывали заведующую которая составила заведомо ложные надуманные характеристики о семье.Оспаривались такие фразы о признании несоответствующими действительности порочащими честь и достоинство сведения в характеристике от 24 июня 2024 года:Дети часто в детский сад приходят неухоженными, в неопрятном виде, в одежде не по
сезону.Приглашение на родительские собрания, консультации, совместные мероприятия с
детьми родители игнорируют.
За весь период пребывания детей в детском саду педагогический коллектив неоднократно
пытался установить контакт с семьей с целью определения единой системы в
воспитании и развитии детей, но безрезультатно.
По итогам проведения диагностики дети нуждаются в оказании
коррекционной помощи специалистами детского сада.
На протяжении всего периода пребывания детей в детском саду родители не
проявляют интерес к успехам и достижениям детей, не принимают участие в
проведении праздничных мероприятий, конкурсах детско-родительского
творчества. Редко присутствуют на детских утренниках. Отмечаются случаи
отсутствия детей на праздниках без предупреждения или уважительной
причины...В суд достаточно было представлено доказательств что это все не соответстует действительности и медицинские справки о болезни о том что дети отсутствовали по уважительной причине и т .д.Так же оспаривались две другие характеристики в которых они упрекали меня и мою жену и наших детей.Воспитатели составили так же заведомо ложные надуманные докладные по указке Захаровой И.Н на семью и предоставили их против семьи как доказательства в суде.Естественно вынесли решение в пользу Детского сада и ювенального управления образования несмотря на то что доказательств в деле полно в нашу пользу.Они донесли до судьи что якобы мы не исполняем родительские обязанности.Судья проигнорировала ходатайство о назначении экспертиз о проверке подлинности докладных записок,а так же ходатайство о назначении лингвистической экспертизы чтобы установить порочащий характер высказываний в характеристиках на семью,определить смысл высказываний и какое влияние Захарова хотела оказать на Комиссию Администрации города Новочеркасска данной характеристикой.....Судья была заинтересована в исходе дела в пользу лиц из управления образования и детского сада.Положительные характеристики на детей из другого детского сада видеть не надо.А зачем?!Ведь это подтверждает правоту родителей.То есть нас и наших детей облили грязью воспитатели из детского сада, а такие как Алферова их покрывает, а так же покрывает ювенальную конченую систему управления образования против родителей и их детей.А против этих шакалов которые подписывались под докладными в интересах Захаровой И.Н будем добиваться возбуждения уголовного дела по части 1 ст 303 УК РФ и ст 128.1 УК РФ и не успокоемся пока они не ответят вместе со своим гнилым руководителем за все их злодеяния за фальсификацию доказательств и клевету.Если председатель Ростовского областного суда и квалификационная коллегия увидит этот отзыв прошу проверить данную судью на коррупционную составляющую, а так же всю коллегию которая рассматривала дело № 33-11232/2025.Нами было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, и Алферова обязана была проверить данное заявление например обратиться в правоохранительные органы для проведения экспертизы и возбуждения уголовного дела,но она проигнорировала данное ходатайство.А зачем? Ведь можно просто по тихому отказать в иске... Все сведения в характеристиках являются дискредитирующими,оскорбительными унизительными и позоряшими родителей и их детей.Только судья Алферова не хочет этого видеть.Это даже видно по тексту без экспертизы. При этом обращаю внимание что перед вынесением не правосудного решения председательствующим был Тахиров Эльшан Юрьевич который 29 июля 2025 года отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в апелляции.То есть дело шло к удовлетворению иска о защите чести достоинства, потом сменился председательствующий на Алферову и снова отказ, таким образом я считаю что это заказной процесс.Скорей всего дали кому то взятку и сменили судью в интересах ответчиков.Либо у ответчика и третьих лиц и представителя ответчика Мовсаевой Т.М есть знакомсто с данной судьей поэтому опять же председательствующим стала Алферова.При этом Тахирова Эльшана Юрьевича в списке коллегии нет его просто убрали из рассмотрения дела.Так же в определении присутствует наглая ложь: в определении указано якобы моя жена уклонилась от проведения технической экспертизы сфальсифицированных докладных записок ответчика при этом судья проигнорировала справку малоимущности о доходах которая подтверждает что у нас не возможности оплачивать экспертизу.Проигнорировала ходатайство о возложении обязанности об оплате лингвистической и технической экспертизы на ответчика(в другом деле судья исполнял такие требования)Она считает что если нет возможности многодетной семье оплачивать экспертизу в связи с малоимущностью-это уклонение истца от проведения экспертизы что является произволом.Написала бы как есть:Нехочется вешать расходы на бюджет за проведение экспертизы: проще сослаться что истец якобы уклонился от ее проведения. Если у всей судебной коллегии зарплата под 300 000 рублей каждому и не знают какого быть малоимущими это не означает что все так живут как они.То есть согласно определению Натальи Анатольевны правосудие обеспечивается только для богатых.А как же ст 46 Конституции РФ?Указали якобы переписки из Ватсапа и мои сообщения Захаровой И.Н от 27 декабря 2024 года подтверждают правоту ответчика.То есть наши же доказательства которые подтверждают правоту родителей искажают в пользу ответчика.При этом мотивированного обоснования совсем нет в чем именно доказательства истца подтверждают правоту ответчика.В переписке от 27 декабря мною было всего лишь направлено обращение Захаровой И.Н о несогласии с характеристикой и требованием выдать новую объективную характеристику.Никаких угроз с моей стороны в адрес Захаровой согласно ответам прокуратуры в г.Новочеркасска которые есть в деле выявлено не было(прокурор читал мои сообщения направленные в адрес Захаровой от 27 декабря 2024 года)год кроме этого всего в связи не предоставления мне ответа на обращение от 27 декабря 2024 Захаровой И.Н ставился вопрос прокурором о возбуждении производства об административной правонарушении по ст 5.59 КоАП РФ.И(ответы есть в деле)И что именно подтверждает моя переписка от 27 декабря 2024 года?!!Что я такой нехороший написал на нее жалобу с просьбой привлечь по ст 5.59 КоАП РФ?Так это мое законное право!!!Угроз никаких нет в характеристике от 04 февраля 2025 года.Все сведения в характеристиках являются утверждением, а не оценочным суждением.Все выводы основаны на словах представителя ответчика:если представитель ответчика сказал значит его слова являются доказательством вопреки представленным нашим документам.То есть, если представитель ответчика сказал, значит так оно и есть.А железные доказательства истца, такие как документы,видеозаписи игнорируются.А зачем их принимать во внимание ведь слово представителя ответчика-это закон. Правосудие в ее решениях отсутствует.Заинтересованность в исходе дела на лицо. Cуд проигнорировал видеозапись разговор с Захаровой как она утверждала что все указано в характеристике соответствует действительности, ну и какое это оценочное суждение?!Судья грубо нарушила Главу 3 Кодекса Судейской Этики Конституционного Суда РФ
Статья 8. Принцип независимости
1. Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.
2. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.
3. Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого им решения.
О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.
4. Судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях не процессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.
Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности
С изменениями, внесенными Постановлением Всероссийского Съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Статья 10. Принцип равенства
1. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.
6. Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.
Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.Были нарушены процессуальные нормы и акт должен быть пересмотрен.Принцип независимости судей, который влияет в первую очередь на объективное исследование доказательств, т.е. только при отсутствии заинтересованности суда в исследовании доказательств суд может быть действительно объективен, беспристрастен, способен оценить доказательства без предубеждения, должен поддерживаться принцип состязательности и равноправия сторон.В нашем случае суд был заинтересован в исходе дела в пользу ответчиков.Статья 13. Взаимодействие со средствами массовой информации
1. Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений.
В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.
Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
3. При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов. Однако это не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт.Если не хочет разъяснять это в очередной раз говорит о предвзятости ,о нарушении независимости процесса и заказном процессе. ст. 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 ):

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

(ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1):

Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.


Я так понимаю что Захарова И.Н и МБДОУ Лазорик №37 неприкосновенные?!На них не распространяется: ни уголовный кодекс ни сообщение о преступлении по части 1 ст 303 УК РФ,Ни гражданская правовая ответственность о защите чести достоинства...Пишет что видеозапись об озвучивании несовершеннолетней
К.В. букв русского алфавита не подтверждает доводы истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации ., как и представленные нами многочисленные фото детей и их достижений.То есть на достижения детей и награды наплевать.Было проигнорировано так же ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика управление образования Администрации г.Новочеркасска.То есть не одного ходатайства которое было направлено в судебную коллегию не было удовлетворено.Считаю что решение вынесено заведомо неправосудное что является преступлением по ст 305 УК РФ.Считаю что для Захаровой И.Н и и МБДОУ ДС №37.Новочеркасска было вынесено нужное решение.При этом при обращении к Захаровой с требованием переделать характеристику она назло с умыслом чтобы задеть родителей составляла последующие характеристики еще хуже чем предыдущую поэтому сведения в характеристиках это не оценочное суждение,а наглое утверждение.Хотела чтобы мы перед ней унижались и извинялись для получения хорошей характеристики.Она сама писала в своих характеристиках что ей нужны какие-то необоснованные извинения.
В силу ст. 12.1. Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», дисциплинарная ответственность судей устанавливается за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Полагаем, что указанные доводы Заявителя заслуживают внимания и должны быть проверены квалификационной коллегией судей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007, абз. 1 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,
Прошу:

Квалификационную коллегию судей по Ростовской области

Провести проверку изложенных в настоящей жалобе действий судьи Ростовского областного суда Алферовой Натальи Анатольевны на предмет совершения дисциплинарного проступка и нарушения Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,
Возбудить дисциплинарное дело в отношении судьи Алферовой Натальи Анатольевны за нарушение Кодекса судейской этики.Пересмотреть судебное решение по делу № 33-11232/2025 от 20 августа 2025 года.Так же передать информацию Бастрыкину А.И для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.В Ростовском областном суде брали за взятки председателя Золотореву и трех судей.Данную судебную коллегию я считаю что так же нужно проверить на коррупцию.Наши дети не нуждались и не нуждаются ни в какой коррекционной помощи, а ювенальные защитнички прав несовершеннолетних утверждает обратное, и считают что вправе вмешиваться в семью и учить родителей как правильно воспитывать своих детей.То есть надуманные характеристики плохие с клеветой были составлены Захаровой в качестве мести за непослушание и и-за конфликтных отношений с родителями с детским садом а так же из-за задолженности.Так же заявляю председательствующему судье судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Алферовой Н.А желаю Вам чтобы Ваших детей так же оценивали, если они вообще у Вас есть.

Законы видимо знает, но если есть указание или заказ, то их нарушает, принимая заведомо неправосудные решения. Не стесняется писать в решении вывод типа "Одна баба сказала", считая это доказательством. Правосудие в ее решениях отсутствует