Что за практика, уже после осуждения преступника, менять статью?

20 летний стаж, не известна суть дела- бла бла бла из предыдущего отзыва лживого отзыва, не должна ввести вас в заблуждение. Судья не справедлива и возможно заинтересована. Суд первой инстанции почему-то педофилу-насильнику не поверил, но Фанисовна поверила. Что мне законы, коль судьи знакомы? Закон что дышло- к опг диаспоре карман повернул и вот что вышло. Вся деятельность данной лсобы, судьей ее язык назвать не поворачивается должна быть пересмотрена компетентными органами. Это моё личное мнение и оценочное суждение.

Удивительно то,что отрицательное мнение о судье с более 20 летним стажем основано лишь на одном решении. При этом следует отметить,что в областных судах подобные решения принимаются тройкой судей,а не одним. Кроме того, само решение по таким делам не публикуется. Озвучивается лишь его результат. Поэтому никому из тех,кто написал отзыв,не известна суть дела. А дело делу рознь. В том числе и по делам об изнасиловании. Существует множество нюансов. Получается опорочить человека ничего не стоит.

Удивительно, как так получилось, что за страшное умышленное преступление виновному снижают срок отбытия наказания просто потому, что «он подумал…». А если бы он подумал, что в РФ можно людей убивать? А на суде сказал бы: «Я думал можно, но раз нельзя - извините». И что тогда? Оправдан?

На всякий случай напомню специально для Елены Фанисовны: УК РФ, ст. 131 ч.3 а) «…наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет…»!!!!!
Умеющий читать да прочитает…
По моему мнению, за грубый непрофессионализм квалификационная коллегия должена лишить Антонову Елену Фанисовну звания судьи. Заодно проверить и другие подобные дела данного судьи…

Очень хорошо, что потянулись благодарные в "справедливых" решениях данной судьи коллеги или адвокатишки подобных нелюдей из предыдущего отзыва. Но последний отзыв будет отрицательным поскольку дело не в СМИ и не в однобокой информации, а в явной заинтересованности и непрофессионализме Антоновой Елены Фанисовны в рамках вынесенного ей решения по защите прав иностранного педофила и насильника, а не несовершеннолетней жертвы. Это моё личное мнение и оценочное суждение.

Хочу выразить свое мнение прочитав множество негативных отзывов о судье. С деятельностью Елены Фанисовны как судьи я знаком уже более 15 лет. Не всегда согласен с принятыми ей решениями, но у судьи есть право на личное усмотрение. Те решения с которыми я знаком всегда аргументиованны нормами права и их суть понятна. Одна из наиболее грамотных судей региона, отличный наставник для будущих юристов и судей. Грамотная и рассудительная, хоть строгая. Никогда не возникало сомнений в беспристрастности Елены Фанисовны. Если дело рассматривает она то можно быть уверенным что попытается разобраться в каждом доводе жалобы и важном аспекте дела. Нельзя судить о человеке на эмоциях из односторонней информации СМИ не будучи знакомым с материалами дела и не имея профессионального опыта. Судьи именно поэтому независимы и принимают решение исходя из внутреннего убеждения. Уверен что множество осужденных их защитников и близких добрым словом отзовется о Елене Фанисовне за ее внимательность, ответственное отношение к работе и справедливость.

Недостойна высокого звания служителя Правосудия! Достойна занять место на нарах, вместе с теми преступниками, которых оправдала либо скостила им срок! Позор!!!

Враг русского народа. Служитель пятой колонны. Оправдывает приезжих преступников, насилующих детей!

как судья настолько скомпрометировавшая закон может продолжать работать?

По моему оценочному суждению подобные судьи полностью скопроментировали судебную власть РФ...пересмотреть насильнику срок с 8ми строго на 3 общего???