Я был неделю назад в Мособлсуде, ожидая свое время, случайно, в качестве слушателя в зал суда, где был этот судья, там были в качестве заявителей апел.жалобы -иностранцы с двумя своим юристами, но было стыдно за судью-это как обвинитель..., не менее! А этот судья Аверченко вообще знает правила хорошего тона?, он откуда, из какой провинции приехал в Москву? Мне так и хотелось встать и сказать такому судье, что на Западе судьи так себя НЕ ведут, а с\з у них - это как доверительный взаимоуважающий диалог... Пусть в Суды Германии съездит этот Аверченко Д.Г. Позор, так у нас скоро с такими судьями ни одного инвестора не останется в стране.

Этот судья не только хамит реально, но и обращается с заявителями апел.жалоб как с обвиняемыми в преступлении....Это что за такой судья, ведь для таких как он НЕ существует Кодекса о судейской этике-это полный судебный произвол!!!

Хам. Не умеет себя вести.

Нечистоплотный судья, выносит заведомо неправосудные решения, фальсифицирует доказательства и извращает законодательство, вероятно, по корыстным соображениям, подрывает авторитет судьи и правосудия вообще...

Аверчено Д.Г. был докладчиком по делу. Но доклад сделать не смог. С удивлением узнал обстоятельства дела от заявителя. Такое позориеще.
К делам не готовится, ее знают судебную практику Верховного суда.
Более того, когда судьям пытаешься называть постановления, ведут себя по хамски

Алибердова, Мариуца и Аверченко рассмотрели апелляционную жалобу на несколько дней раньше, чем было назначено согласно извещению сторон и материалам судебного дела. Они прекрасно знают постановления КС, ВС и ВАС касательно минимального предела снижения неустойки и намеренно отказываются применять эти постановления к отношениям по взысканию неустойки по договору участия в долевом строительстве. Во время заседания вводили в заблуждение истца, соглашаясь с применения указанных постановлений к взысканию неустойки с застройщика, однако, в итоге приняли противоположное по смыслу постановление. Умаляют достоинство суда.