В районном суде не умел применять ГПК РФ, в арбитраже теперь то же самое с АПК РФ. Система правосудия совсем обнищала кадрами, что теперь в судьи набирают всех без разбора и по объявлению? Это просто провал.

Мои соболезнования Арбитражному суду города Севастополя. Настоящий профессиАНАЛ. Решала. В процессе стороны говорят одно, он в протоколе и в решении пишет другое, закон не знает. Принимает заведомо незаконные решения смотря в пол и отводя глаза.

Не плохой судья, рассматривал моё дело, судьи загружены работой, по этому если он видит что человек адекватный то и отношение соответственное, а если человек не адекватный берите представителя с собой адекватного, ещё все вопросы по процессу ознакомление с делом и всё такое решайте с секретарём она тоже адекватная. Судьёй я доволен, беспредела с его стороны не наблюдал,после назначения дела к судебному разбирательству.Если кто чем то не доволен обжалуйте в Апелляционном суде не пропустите сроки, главное правильно оформить документы и донести свою правовую позицию грамотно читайте законы России и судебную практику не хототе довертесь профессионалам.

В процессе судебного заседания судья вместо заслушивания стороны пользуется мобильным устройством, в связи с чем доводы не слышит.
И на доводы ему плевать.
У него есть четкое понимание, что госорган всегда прав, а человек и его права - говно.
Подтверждено многочисленными судебными актами.

В Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя лишали работника премий, которые после были взысканы в судебном порядке.

Рассматривая дело судья Байметов во взыскании премий отказал, суд апелляционной инстанции решение в очередной раз "компетентного" судьи отменил.

Постоянные отмены решений Байметова А.А. сильно задели его самолюбие и он продолжил мстить.
При рассмотрении дела о компенсации морального вреда судья Байметов А.А. снизил размер компенсации морального вреда с 50 000 до 1 000 рублей из мести к истцу за отмененные решения ну и конечно же в интересах государственного органа - Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

Учитывая изложенное можно сделать вывод, что моральные качества судьи находятся на крайне низком уровне.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции отказал, апелляция отменила, в судебном акте разгромила решение Байметова.
После решения этот же судья рассматривал заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судья отомстил заявителю за отмену решения взыкав половину.
Это полная жесть.
Если подаете иски и они попадают к Байметову, лучше переподавайте пока не попадет к другому судье.
У судьи Байметова правосудие не получите.

Полный непрофессионализм. Биологические процессы у судьи в мозге напрочь отсутствуют.
Лицемерный, подлый, продажный, подстилка госорганов.

Желаю тебе, чтобы когда тебя будут лишать мантии, ВККС на твои доводы наложила такую огромную кучу навоза, чтобы ты ее ел до конца своих дней, а на твоей могиле построили общественный туалет.
Будь ты проклят.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.
В январе 2021 года сотрудник восстановился на работу. После восстановления ему не дали ни рабочего места, ни рабочего компьютера.
Работник просил руководство создать ему условия работы, его игнорировали.
Работник взял камеру чтобы это зафиксировать.
Работника избили на работе, есть документы подтверждающие побои, есть видео происходящего, где видно как и кто наносит побои.
САМ ВИНОВНИК В СУДЕ ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО ВЫТАЛКИВАЛ ИЗ КАБИНЕТА.
Работник просил работодателя провести служебную проверку, но он отказал и покрывал виновного.

Рассматривая обстоятельства судья Байметов в этот момент прикинулся мебелью, ослеп оправдал мразь, он увидел, что сотрудник сам себя избил из-за того, что требовал реализации его прав.
А синяки и боль которую испытывал избитый проигнорировал.

Имейте ввиду, что судья слепой, глухой к проблемам людей, похоже что еще и с пониженным уровнем профессиональных познаний.

Нормы ГПК РФ игнорирует, рассмотрение дел с перекосом в сторону госорганов, предмет доказывания определяет неправильно, по нему же рассматривает, в суть дела не вникает, рассмотрение поверхностное, переписывает возражения ответчиков один в один вместе с орфографическими ошибками. Своего мнения не имеет.

Судья назначил заседание на один день, провел на 2 дня раньше о чем не сообщил заранее. При этом адвокат противоположной стороны оказался в суде во время заседания(чисто случайно). Грубейшая ошибка. Обратите внимание на этого судью и знайте , что в вашем деле может тоже такое случиться. Неприятный осадок , как доверять судам после этого?