В итоговом судебном заседании истцу ничего не предвещало беды и продолжения скитаний и страданий, что было очевидно на суде. Судья, к сожалению в существующей судебной системе, безо всяких объяснений причин, по так называемому судейскому усмотрению, отказала в удовлетворении иска..
Оформить жилую недвижимость нотариусы отказались, судья видела обращения к ним и тяжбы без суда или досудебные, куда идти, если не в суд в таком случае. Однако судья оказалась непредсказуемой, отказав в удовлетворении иска, несмотря на наличие доказательств о заключенности сделки, нарушив доступ граждан к правосудию. Теперь куда идти, сделка состоялась, что признает Конституционный суд, но районный суд факт признать отказывает? Суд принимает решение произвольно,или что-то на него повлияло, ссылающегося на нотариусов, почему они не зарегистрировали (сделка с разрешения опеки так как имеется несовершеннолетний сособственник), а сама судья также отказала! Как верить такому судье, судя по его внезапному и противоречащему логике вещей решению? Собственники проживают далеко, им это имущество не нужно и его содержать, это лишнее бремя для вдовы офицера Российской и советской армии с двумя детьми бедствующей. А продать не могут вот уже 5 лет, благодаря волоките регистраторов, несмотря на провозглашенные Конституционным и Верховным судом свободу договора. Хотя у нас в государстве нормативно-явочный порядок, а не разрешительный. Деньги новым собственником за объекты недаижимости уплачены, но он не может зарегистрировать имущество? Что-то, видите ли, не так, а как правильно, никто не знает? И куда теперь обращаться, когда ответчик признал исковые требования, так как сделка состоялась, что, собственник не вправе заключать сделку и распоряжаться собственностью, вопреки ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей право собственности? Это уже сомнение в том, что судья в данном случае, игнорирует принципы правового государства, где не власть над законом а закон выше власти, в силу его верховенства, но нам прикажете жить по доверенности с ограниченным правом собственности? Или наблюдать, как в глубинке сельской местности домик обветшает и разрушится без присмотра и распоряжения собственника с земельным участком с гулькин нос? А как быть с реализацией статьи 3 Конституции РФ о народе как суверене и источнике власти, если представитель одной из ветвей власти недееспособен ему помочь, какие бы то причины на то не были, хотя все все на интуитивном уровне понимают, и что не только конкретная личность в том виновата, что совокупность трагедий или кризисов судеб и противоречий в соответствующих правоотношениях есть кризис в соблюдении принципов и норм правового государства, правовой определённости и соответствия правоприменения нормам как позитивного, так и естественного права в их системном толковании. Особенно в новейшей истории отечественной государственности.
Естественно, будем искать правды в высших судах и перед богом как наиболее высшей инстанцией, согласно Конституции Российской Федерации...