В период с 09.10.2024 г. по 24.12.2024 г. Я представлял интересы Ответчика в судебном споре с СНТ по вопросу востребования задолженности по членским взносам за 2023 г. и 2024 г. Мной (Ответчиком) суду предоставлены доказательства, что: председатель СНТ подписал исковое заявление не имея полномочий; собрание в 2023 г. не состоялось; протокол собрания подделан; редакция устава приложенного к исковому заявлению отличается от редакции подлинного устава; членские взносы для Ответчика установлены с нарушением положений ФЗ 217, подлинного устава, решениями двух судов. Суду предоставлены доказательства, что в действиях председателя СНТ усматриваются признаки правонарушений УК РФ ст.170.1 ч.1, ст.286 ч.1, ст.303 ч.1, ст.327 ч.5. Пока шло судебное разбирательство, СНТ 07.10.2024 г. внесло изменения в устав. Судья полностью проигнорировал все доказательства предъявленные Ответчиком и принял решение в пользу Истца. Указав при этом, что устав СНТ (с внесенными изменениями), который вступил в силу с 14.10.2024 г. является достаточным основанием для того чтобы СНТ установило членские взносы для Ответчика на 2023 г. и 2024 г. задним числом. Жива еще порочная практика 90-х когда законы и указы вводились в действие задним числом. Вот такое «справедливое решение, суждение, основанное на законах и справедливости» принял судья. Делайте выводы !!!!