Судья Чистова О.Ю. это просто верх непрофессионализма и предвзятого отношения. Такой низкой квалификации и хамского отношения не только к обвиняемому, но и к свидетелям и адвокату, я никогда не видела!!! Это просто УЖАС!!! Судья говорит невнятно, бормочет себе под нос, а если переспрашиваешь, сразу срывается на крик. Во время судебного процесса судья почему то позволяет себе орать, перебивает, не дает договорить до конца, выбегает из зала заседания, громко хлопнув дверью. Ей бы в Гестапо работать подошло больше всего! Свидетелей защиты она почему то не сочла нужным вызвать на заседание. Обвинительное решение похоже было готово у нее заранее. Обвиняемого заключила под стражу и отправила в сизо только за то, что он, почувствовав себя плохо, вышел из зала заседания на минуту, без ее разрешения, когда она была в своей комнате. Очень обидно, что такие непрофессиональные истеричные бабы (судьей ее назвать даже язык не поворачивается), представляют нашу судебную систему и калечат жизни людей, видимо, по причине глубокой неудовлетворенности своей собственной жизнью.

Грамотная,компетентная судья, спасибо ей большое. А пишут плохие отзывы про неё обиженные жизнью люди.

Чистова не может быть судьей, эта женщина яркий пример нахальства, просто не хватает слов, отрицательные эмоции ЗАШКАЛИВАЮТ. ПОЗОР

Судья Чистова О.Ю. вообще не знает что такое допустимость доказательств. Ее речь невнятна и понять что она читает невозможно.Дело судья вообще не смотрела перед судебным заседанием. В ходе судебного заседания Чистова О.Ю. совершила прямое лишения права на защиту привлекаемогок административной ответственности лица которое выразилось в отказе от представления доказательства видеозаписи события правонарушения и отказа от вызова свидетелей без обоснования причины такого отказа. У меня сложилось впечатление, что Чистова закончила юридический факультет Заборостроительного института, если не сказать техникума. Я видел много некомпетентных судей, эта самая некомпетентная в моей практике.
Ее постановление о привлечении моего клиента к административной отвественности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ попахивает 37 годом. Руководствование понятиями а не законом видимо обычная практика госпожи Чистовой. Мне вообще не понятна дешевая месть за ходатайство об ее отводе которая выразилась в увеличении стандартного наказания до 15 тысяч рублей штрафа.
Интересно, ей самой не стыдно так себя вести. Ведь на нее юристы смотрят (притом с очень большим опытом работы и соотвествующей квалификацией и не только адвокаты, но и прокуроры) и соответственно делают выводы о качестве правосудия в России.

Если вы виноваты, лучше не приходите в суд, решение может быть вынесено вполне адекватное и гуманное даже в ваше отсутствие, если невиновны, добивайтесь рассмотрение дела другими судьями, иначе Вам крышка, дойдете до кассационной инстанции и Верховного Суда РФ и не докажите ничего, если на человека поступил протокол, значит он автоматически виноват и его осудят, это судебная мясорубка, экономический геноцид населения России, конвейер по экономическому уничтожению людей по сфабрикованным бездоказательным обвинениям

Мировой Судья Чистова О. Ю. по абсолютно бездоказательному обвинению засудила меня по Статье 12.2 часть 2 и назначила мне по максимуму 3 месяца лишения прав, таким образом приговорив НЕВИНОВНОГО человека на страдания, судья изначально приняла позицию ИДПС, Презумпция невиновности в моем процессе отсутствовала, меня судили не как гражданина РОССИИ, а как врага народа чья вина и так очевидна и не нуждается в каких-либо доказательствах по законам военного времени. Я пострадал исключительно за правду и наличие правовой и гражданской позиции. Судья ангажирована, ИДПС направляя материалы в суд не заботятся о сборе доказательств, т. к. 100% уверены, что решение будет вынесено в их пользу. Гуманизм и справедливость в суде госпожи Чистовой О.Ю. отсутствуют. Действует не Конституционное право основанное на презумпции невиновности, а кастовое право при котором ИДПС следует верить на слово, а доказательства их бездоказательных обвинений не нужны. Клевета майора Сушкова М. А. является отягчающим обстоятельством вины.Формальная сторона закона при этом соблюдена. и внешне жестокое и незаконное постановление, которое может обрекать людей на смерть и страдания выглядит законно...