Все отзывы правдивы, убедилась на своей шкуре сегодня. Судья процесс не соблюдает, закон не знает, дело не знает, говорить сторонам не даёт. Читает урывками документы через огромную лупу одним глазом, повышает голос на участников процесса, перебивает! Я не видела за свою 20 летнюю практику более некомпетентного судью, чем эта. При этом спор разрешился в нашу пользу. Так что я пишу не от обиды, а от общего негативного впечатления о судье. Почему таких судей не выгоняют? Позор!

Дейна, Дейна, Дейнааа ты наша солнце и луна). Будьте снисходительны коллеги. В конце концов Дейна даже бывает забавной).

Абсолютное неуважение к сторонам процесса, повышает голос, не слушает доводы, не смотрит доказательства.

желательно не попадать к этой судье.

Дейна Наталия Васильевна не готовится к делам.Вынесла решение по делу А40-57172/20 за одно судебное заседание за 7минут 6 томов дела без присутствия Истца и Ответчика (УФАС города Москвы).И всё бы хорошо,да Истец в исковом заявлении указал неточный номер оспариваемого решения,а именно номер обжалуемого решения 77/10.Дейна Наталия Васильевна вынесла решение на оспариваемый документ под другим номером,даже не читая искового заявления,не вникая какой документ оспаривается! Судебное заседение начала с задержкой более часа,перед представителем Истца помошник закрыла дверь,судья оставила за дверью представителя Истца ,не обращая внимания на стук в дверь.Позиция государственного органа УФАС по городу Москве судью Дейну Н.В. не интересовала,чего просит Истец и его позия судья не поинтересовалась, документы,отправленные Истцом по системе "Мой арбитр" об уточнении исковых требований на момент принятия решения Дейна Н.В.не видела .Вот так работает судья.

Светоч отечественного правосудия! главное чтобы светила дальше

Все отрицательные отзывы о судье по-моему очень правдивы. Не готовится к делам. Не понимает даже, о чем спор. Читает документы только в процессе, причём начинает не с иска, а хаотично. Проблемы со зрением, но очками не пользуется. Поэтому просто читает вслух с лупой. Стороны не слушает совсем - они с лупой сами без подготовки способны разобраться в любой правовой проблеме. Озвучивает себе вслух какие-то факты из прочитанных документов, не имеющие никакого отношения к предмету спора. После чего выносит решение.
Даже интересно, хоть кто-то делал ей замечание за то, что просто неприлично быть такой некомпетентной неподготовленной к делу?

Все отрицательные отзывы о судье по-моему очень правдивы. Не готовится к делам. Не понимает даже, о чем спор. Читает документы только в процессе, причём начинает не с иска, а хаотично. Проблемы со зрением, но очками не пользуется. Поэтому просто читает вслух с лупой. Стороны не слушает совсем - они с лупой сами без подготовки способны разобраться в любой правовой проблеме. Озвучивает себе вслух какие-то факты из прочитанных документов, не имеющие никакого отношения к предмету спора. После чего выносит решение.
Даже интересно, хоть кто-то делал ей замечание за то, что просто неприлично быть такой некомпетентной неподготовленной к делу?

С делами знакомиться только с ходе судебного, поэтому решения соответствующие..В мотивировочную часть решения включает обоснование, которое вообще к делу не относится, просто переписывает нормативку и в конце вывод - удовлетворить/отказать в иске))..слушать стороны не хочет, ведет себя явно не адекватно (проф деформация видимо), вообщем лучше к ней не попадать, нервы целыми будут...

По лицу видно что мерзкая.

Эта судья удивила меня не только своим непрофессионализмом, поверхностным подходом к рассмотрению дела, но и действительно агрессивным поведением. В самом начале процесса она истерично завопила на меня, так, что зазвенело в ушах - ей, видите ли, не понравилось то, как я подаю свою позицию. До сих пор остается очень гадкий осадок. Какое право она имеет так унижать взрослого, чужого для нее человека!