На заседании (для среднестатистической судьи) ведет себя в целом вменяемо, но разбирательства в деле по существу по сути не было. Слушалось дело о продаже товара ненадлежащего качества. Продавец не осуществил предпродажную подготовку товара и продал товар с дефектом (витринный образец), существенный производственный дефект впоследствии был доказан экспертизой, представитель продавца прямо на заседании открытым текстом заявила что акт о выявлении недостатков (ноутбук не включается с первого раза, зависает) не составлялся, несмотря на заявление покупателя (истца), а проверка качества в присутствии покупателя и вовсе не производилась опять же несмотря на письменное требование покупателя, потому что продавец та-дам, цитата «не счел это нужным» (подумаешь 18 статья зозпп прямо устанавливает право покупателя на присутствие при проверке качества). Это все заявлял представитель продавца (ответчика) прямым текстом прямо в лицо судье Дугиной. На вопрос истца, как в таком случае покупатель может быть уверен что продавец проведет объективную проверку качества товара, без акта и без присутствия покупателя, представитель продавца с ухмылкой заявила что не знает как ответить на этот вопрос. Судья Дугина это все выслушала… и в удовлетворении иска… целиком отказала. Как говорится, без комментариев. Наглядное подтверждение тому что пора уже вводить прямую ответственность судей за каждую отмену вынесенного судьей решения в вышестоящих инстанциях.

неграмотная во всем, как в процессе, так и на бумаге. в определении о принятии иска к производству разъясняет права, в процессе права не разъясняла, постоянно перебивает, на просьбу не перебивать - вызвала пристава. жалобу в ккс на судью дугину рассматривала ио зам пред суда судья дугина. решение так и не выслала, пришлось ходить искать по суду, нашлось случайно через 3 часа поисков в кабинете судьи дугиной

Судья хамоватая, грубит участникам процесса и считает себя царицей. Меня просто выгнала из коридора перед залом заседаний, узнав, что я хочу узнать о результатах рассмотрения моей жалобы, которая должны была рассматриваться в этот день. Любой вопрос по судебному делу - и с ее стороны сразу угроза вызвать приставов. Она вообще людей не слушает и не слышит. Да и юридической грамотности ей надо бы подучиться.
Еще эта судья нарушает процессуальные сроки и всячески затягивает направление судебных актов сторонам с целью создания препятствий для их дальнейшего обжалования.
Зачем нам такие судьи?! Они ведь представляют власть, а по сути, ее позорят.

Уважаемая Наталья Владимировна! Спасибо Вам за Вашу работу! Всегда приятно находиться в процессе. Никогда нет проблем с получением документов и ознакомлением с материалами дела. Очень приятно когда судья соответствует своей квалификации.

Безумная тётка, носится по залу, орёт чуть-ли не матом. Считает что любое её слово это Закон и как следствие любое её слово это требование законна, мотивировать, обосновывать ничего не собирается. Плюёт на Все Законы! Угрожает приставами и 17.3 КоАП, всегда на стороне ОИВ, проявляет личную заинтересованность. Ходатайство это Пререкание! Заявление это нарушение порядка. Отвод это просто глупость!

По роду деятельности посещаю многие суды,так что есть с кем сравнить.в Василеостровском суде по двум гражданским делам представляла интересы клиентов и оба раза и в назначенное время смогла без проблем ознакомиться с материалами дел и решение суда получить в срок,указанный в ГПК(5дней),что в наше время редкость и даже исполнительный лист выдали во время!спасибо за оперативность и уважение к чужому времени (не пришлось по нескольку раз приезжать и уезжать ни с чем,что часто бывает).

Амбиции чрезмерные и не подкреплённые знанием закона. Представлял интересы клиента, заявил о замечаниях на действия председательствующего в процессе. Вместо того, чтобы согласно закону внести замечания в протокол, Дугина в этом отказала, заявила о нарушении порядка в заседании, а после моих возражений и на эти действия, молча выбежала из зала суда и привела пристава!