В ходе рассмотрения дела этой, носителем судейской власти РФ допущены существенные нарушения процессуальных норм и этических требований, а именно:

Противоречивые и необоснованные процессуальные решения

Судьёй было вынесено протокольное определение о принятии дополнительных доказательств , в том числе оригинала документа ( письменного доказательства), представленного для сличения с копией, приложенной к ходатайству о приобщении доказательства.

Впоследствии, после того как заявитель обратился с просьбой вернуть оригинал документа (поскольку суд уже осуществил сверку его подлинности с копией), судья без отмены предыдущего определения вынесла новое протокольное определение — об отказе в приобщении данного доказательства. БИНГО!

Такие действия:

противоречат принципу правовой определённости;

лишают сторону возможности распоряжаться своими доказательствами после их исследования;

не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств) и ст. 12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон).

Нарушение порядка ведения судебного заседания

В ходе заседаний судья:

систематически перебивала выступающих, не давая завершить изложение позиции;

вела разговоры в параллель с выступлениями сторон, что затрудняло восприятие аргументации;

во время объяснений заявителя разговаривала с другими членами коллегии, демонстрируя невнимательность и неуважение к участнику процесса.

Это нарушает:

право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ);

принцип устности и непосредственности разбирательства (ст. 157 ГПК РФ);

требования Кодекса судейской этики (ст. 6–8: уважение к участникам процесса, добросовестность, внимательность).

Правовые последствия
Указанные действия судьи:

создают предпосылки для неправильного разрешения дела из-за необоснованного исключения доказательства;

подрывают доверие к судебной власти и ощущение справедливости процесса;

свидетельствуют о недостаточной компетентности в вопросах процессуального регулирования и судебной этики.
Видимо ее профобразование в ТГУ Тамбова было куплено, а теперь она дорвавшись до власти, творит такие фортеля плюя на законы и права граждан России.
По итогам ее фортелей подготовлена и направлена Председателю суда жалоба о решении вопроса передачи ее на ККС субъекта. Если там не сработает, будет письмо к Краснову. Гнать такую судью на колхозный рынок торговать селедкой и обсчитывать покупателей. Видимо там у нее получится.

Судья которой наплевать на людей, никогда против госорганов не примет решение.