Выносит незаконные судебные акты в пользу крупных западных корпораций.

Судья Федерякина является ярой защитницей квартирных рейдеров, скупающих не выделенные в натуре доли в праве на отдельные квартиры, не стесняясь в защите якобы их прав орёт на пострадавших от них людей, вселяет в квартиры, а если не вселяет, то назначает компенсацию за пользование долей в праве, которая не предусмотрена и прямо запрещена законодательством. Как вообще не стыдно и каков уровень квалификации судьи, которая не знает элементарного - доля в праве на квартиру находится в праве, а не в квартире. Доля не является помещением, ей объём определяет то, сколько будет оплачено коммунальных платежей, а в случае с продажей квартиры в соответствии с долями делится сумма полученная от продажи квартиры. То есть судья Федерякина по существу в суде занимается вымогательством, которое узаканивает своим решением. Если в квартиру приходит рейдер и говорит собственникам квартиры - или платите мне 20 тысяч в месяц, или я создам вам невыносимые условия жизни в квартире - это квалифицируется уголовным кодексом как вымогательство, но если это происходит в гражданском суде, то это законно. До чего дошла наша судебная система, если в ней работают судьи, подобные Федерякиной. Своими противоправными решениями они формируют у людей недоверие как к судебной ветви власти, так и к государству в целом.
Судьёй поощряется квартирное рейдерство, её стараниями отдельные семейные квартиры, представляющие из себя неделимые объекты жилой недвижимости, делятся на мифические доли, которых в неделимом объекте нет, так как неделимый не делится ни на микро, ни на макро доли. Усилиями таких идеологов квартирного рейдерства в судеьных мантиях "доли в праве" на квартиры коренного населения выставлены на рынок недвижимости для продажи и дарения посторонним лицам. Вдумайтесь, на рынке недвижимости торгуют тем, что не является недвижимостью! и ещё и в аренду сдают то, чего в квартире нет и недвижимостью не является. Это вне рамок разумности, а тем более справедливости.

22 августа 2022 года судебная коллегия под председательством судьи Федерякиной оставила в силе решение Чертановского районного суда о взыскании с наследников более 14 миллионов рублей по поддельной расписке от имени наследодателя.
Докладчиком дела была судья Федерякина. Рассмотрение апелляционной жалобы было повторным, так как расписка отправлялась на повторную экспертизу.

Выводы первоначальной экспертизы были недостоверными. Результаты повторной экспертизы, сделанной экспертным учреждением Минюста, показали, что расписка была напечатана на струйном принтере, а также что документ был подвергнут агрессивному световому воздействию, то есть расписку попросту сушили на солнышке, чтобы невозможно было определить давность печатного текста, поскольку сама подпись была подлинной. Умершая была генеральным директором и на всякий случай, когда была в отъезде всегда оставляла чистые листы с подписью. Чем и воспользовался ее муж, желающий завладеть имуществом детей умершей от первого брака. С иском в суд на 14,5 миллионов рублей обратился его приятель, который якобы занял умершей наличными.

Эксперт, который проводи первоначальную экспертизу расписки, неправильно определил способ печати, он указал, что текст был напечатан на лазерном принтере и не определил, что документ находится под агрессивным световым воздействием.

Судья Федерякина, ознакомившись с делом, не смогла осилить разницу в выводах экспертов и заявила, что выводы повторной экспертизы аналогичны первой.
Я уточнила, что повторная экспертиза установила агрессивное световое воздействие на документ, но Федерякина очень уверенно сказала: "а вы почитайте экспертизу".
У меня отличная память и я точно помнила, что такого в тексте не было, но решила что вероятно все-таки именно я невнимательная. Оказалось, что не умеет читать именно судья, а не я.
Далее было еще интереснее.
Готовясь к суду, я заметила то, на что в течение 4 лет не обращали внимание суды и участники процесса: иск был подан до срока возврата займа, указанного в расписке.
Это значит, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, ведь право не было нарушено.
Когда мне предоставили слово, я стала об этом говорить, но судья Федерякина меня перебила со словами: у вас что, новые доводы?
Я пояснила, что да, что суд может выйти за пределы доводов апелляционной жалобы.
Кроме того, сторона не может быть лишена права в пределах спора заявлять любые дополнительные доводы в обоснование своей позиции.
Но эти высокие материи в очередной раз оказались слишком высоки для этой коллегии судей. Минуту посовещавшись, они решили передать имущество умершей мошенникам.

Не подозревая судью Федерякину и ее коллег в коррупции, очень хочется спросить: что эти ребята вообще делают в креслах судей?