Он умышленно вышел за пределы своих полномочий, осуществив переоценку доказательств по делу № А40-219005/2022, второй раз отменил судебные акты и отказал в удовлетворении иска.
При этом он специально исказил правомерные выводы нижестоящих судов и в нарушение ч. 2 ст. 287 АПК РФ установил, правомерно отвергнутые судами обстоятельства.
Неподкупные, честные судьи первой и апелляционной инстанций дважды (после первой отмены) правомерно и обоснованно удовлетворили исковые требования Истца к Ответчику.
Суды, установили факт неосновательного обогащения Ответчика за счет использования имущества Истца и отвергли довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, правильно установив срок его исчисления (дали оценку доказательствам по делу).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Доводы жалобы, направленные на установление судом кассационной инстанции иного момента начала течения срока исковой давности, не могут быть положены в основание отмены судебных актов, так как у кассации попросту нет таких полномочий.
Однако он в интересах ответчика установил новое обстоятельство по делу - иную дату исчисления срока исковой давности и его пропуск Истцом, указав, что все доказательства по делу якобы являются косвенными.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в своей отписке на жалобу Истца лишь указала, что окружной суд якобы не нарушил пределы рассмотрения дела в кассации и оказывается не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Понятно, что они связаны и делают общее дело.

На мой взгляд один из самых худших судей Арбитражного суда Московского округа. С подсказки бокового судьи ситуацию понял, но все равно не отменил решение. Не дай боже, чтобы к нему жалоба попала, сужусь у него уже не в первый раз, знаю о чем говорю.

Вид умный, а просидел все заседание (дело А41-28622/2020) как столб. А я только просил направить дело на новое разбирательство.

Удалила предыдущий комментарий, потому что
в шоке от нового постановления, которое полностью противоречит предыдущем по аналогичному делу. Надо же так попасть под влияние бокового судьи Дзюбы. Жаль. Как юрист, я это переживу, а вот как Вы, как Судья, сможете спокойно спать, если будете выносить неправосудные судебные акты?

Спокойный,вежливый, грамотный судья.Резкий контраст на фоне таких старых маразматиков, как судья Денисова.

В нашем случае не разобрался. Не грамотный, поэтому наверное и вежлевинький. Аргументировать отказ не может. Мотивированная часть никакая....

Замечательный профессианал.Разобрался в деле № А 41-1718/13 и только в апелляционной инстанции дело было выиграно окончательно.Таких бы судей побольше.

Пофигист, бывает забывает, что писал месяц назад совсем другое, создается впечатление что и не он писал. Но свежая струя в этом окружном болоте чувствуется, хоть разбавляет старперов, которые видимо так и боятся с Вами связываться, вдруг папа рассердится. Хорошо быть королем. Спасибо, удачи