Она в своей отписке на жалобу истца по делу № А40-219005/2022 указала, что окружной суд якобы не нарушил пределы рассмотрения дела в кассации и оказывается не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
Она прекрасно понимала из текста жалобы и судебных актов, что судьи АС Московской области вышли за пределы своих полномочий, осуществив переоценку доказательств, незаконно отменили судебные акты нижестоящих судов и отказали в удовлетворении иска.
При этом кассация умышленно исказила правомерные выводы судов и в нарушение ч. 2 ст. 287 АПК РФ установила, отвергнутые ими обстоятельства.
Неподкупные, честные судьи первой и апелляционной инстанций дважды (после первой отмены) правомерно и обоснованно удовлетворили исковые требования Истца к Ответчику.
Суды, установили факт неосновательного обогащения Ответчика за счет использования имущества Истца и отвергли довод Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, правильно установив срок его исчисления (дали оценку доказательствам по делу).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Доводы жалобы, направленные на установление судом кассационной инстанции иного момента начала течения срока исковой давности, не могут быть положены в основание отмены судебных актов, так как у кассации попросту нет таких полномочий.
Однако кассация специально установила новое обстоятельство по делу – иную дату исчисления срока исковой давности и пропуск его истцом, указав, что все доказательства по делу якобы являются косвенными.
Судья Хатыпова Р.А. своим отказом окончательно убила веру в правосудие и справедливость.
К сожалению, такова российская действительность. Они называют белое черным и пишут, что «земной шар треугольный».
Но Божий суд верховнее земного.

В деле фальсифицированные документы.
Это подтверждает свидетель в чьи должностные обязанности входило подтверждение объёмов выполненных работ. В суд представлены документы где отсутствует его подпись, что указывает на фальсификацию. Заявлено о фальсификации.
Договором не предусмотрен аванс, оплата только при условии принятия работ заказчиком и генподрядчиком. Судом взыскан аванс.
В случае не направления в адрес подрядчика в установленный договором срок замечаний или мотивированного отказа, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.
Кроме того, расторжение исполненного договора в процессе судебного разбирательства. А что говорит закона об одностороннем отказа от исполнения обязательства?
Заключение специалиста, изготовленного задним числом и без участия сторон.
Представлено в процессе судебного разбирательства. Заявлено о фальсификации
Что свидетельствует о коррумпированности судей положивших в основу НЕДОПУСТИМЫЕ доказательства.

А вот ответ на заявленные доводы кассационной жалобы.
"Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со
ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к
установленным фактическим обстоятельствам дела"

Что это разговор глухого со слепым?

«Право судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям право произвольно принимать решения игнорируя фактические обстоятельства и доказательства».
«Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

Но наблюдаем судебный произвол, а не торжество Справедливости в исполнении лучшей судьи.
То что говорить про других?

Одна из лучших судей Верх-го суда!!!. Всегда передает дела когда видит проблему. Не знаю чтобы мы делали без практики этой судьи.

Кто они эти .... в черных рясах, .... творящие чёрные дела.
Они лишь имитируют правосудие .... и то лишь при наличии непроцессуальной просьбы и соответствующего бюджета? Остальным доступ к правосудию закрыт?
Подтверждаю предыдущее суждение. Эта женщина, называемая Рамзией Асгатовной Хатыповой, не исполняет своих обязанностей, тем самым покрывает судебный произвол таких же как она нижестоящих в черных одеяниях.

Все рассказы о новом подходе в выбору судей ВС РФ, как честных, неподкупных и квалифицированных, полная чушь.
Рамзия Асгатовна ярчайший тому пример - дел не читаем, в суть не вникаем, или просто " решаем вопросы" мне не ведомо. НО ! Игнор императива , здравого смысла, это то чем Рамзия владеет виртуозно.

Стыдно !