В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ у меня сложилось устойчивое впечатление о формальном и поверхностном подходе судьи к рассмотрению дела.
При вынесении судебного постановления судом не были установлены обязательные элементы состава административного правонарушения, что прямо входит в предмет доказывания по делам данной категории.
Судебное решение содержит общие формулировки о «достаточности доказательств» без анализа существенных противоречий между показаниями участников, объективной хронологией событий и выводами судебно-медицинского заключения, носящего вероятностный характер.
Доводы стороны защиты, основанные на объективных данных (детализация телефонных соединений, временные метки, видеозаписи), фактически были проигнорированы либо отклонены без мотивированной оценки, что противоречит требованиям ст. 26.11 и 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, судом не была дана надлежащая оценка допустимости ключевых доказательств (рапорта, протокола об административном правонарушении), несмотря на указание на нарушения порядка их составления и вручения, что ограничило право на защиту.
В совокупности изложенное вызывает серьёзные сомнения в уровне профессиональной компетентности при рассмотрении дел данной категории и в способности суда обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, как того требует закон.
Надеюсь, что данная информация будет учтена при оценке качества осуществления правосудия.
Настоящее мнение является моим личным оценочным суждением, основанным на участии в конкретных судебных разбирательствах.

Полина ведет себя с посетителями высокомерно и пренебрежительно. Что же тут хорошего?

Такое ощущение, что самостоятельно решения не принимает. Надеяться на объективность и беспристрастность не приходится.

Мдаааа.... даже сложно описать тупость этого судьи, которую она даже не пытается скрыть! А вот Полина-молодец)

Судья Гусева С.Ф. нагло нарушает федеральные законы, несмотря на то, что адвокаты тычут её носом в закон. По уголовному делу, в котором было предъявлено обвинение Лазаренко Ольге Владимировне, судья Гусева С.Ф. приняла решение, которое не предусмотрено УПК РФ. Даже видя, что человек попал в беду по незнанию, она отменила постановление суда первой инстанции, которым было прекращено уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. У суда апелляционной инстанции таких полномочий нет. Её надо снимать с должности судьи.

Отрицательно