Судей принято ругать а я наоборот от души хочу выразить огромную благодарность судье Фрид Е.К. за ее высокий профессионализм беспристрастность честность объективность при расмотрении моего дела только благодаря Екатерине Константиновне апелляционный суд с третьего раза открыл глаза и принял законное решение изучила материалы дела вникала очень грамотно все изложила в матевированом решении побольше бы таких судей низкий поклон.дело 88-16451/2025 трудовые споры в котором бывший работадатель вступил в сговор с районым и апеляционым судами и только Екатерина Константиновна сдвинула с места этот камень

Хочу сказать спасибо судье Фрид Екатерине Константиновне - высокому профессионалу своего дела во всех сферах! Так получилось, что два года назад под её председательством рассматривался земельный спор и не смотря на его сложность разобралась и приняла правильное решение, которое устояло в верхном суде. В этом году она же рассматривала мой трудовой спор и вновь суд встал на мою защиту, отстояв мои права в споре с работодателем. Хочу выразить благодарность за качественное своевременное и справедливое разрешение спора

К сожалению, мой опыт обращения к судье Фрид Екатерине Константиновне оставил неприятное впечатление. В ходе разбирательства чувствовалось формальное отношение к делу: мои доводы не были услышаны в полной мере, вопросы, которые я поднимал, остались без ясных и развернутых ответов. По итогам рассмотрения решения показались недостаточно мотивированными, некоторые важные обстоятельства были проигнорированы, а по ряду ключевых моментов в судебном акте не было дано пояснений. Складывается впечатление, что судья не всегда стремится всесторонне разобраться в споре и зачастую принимает решения, не вникая в детали.

Высшие силы услышали! Как хорошо, что данную барышню перевели в социально-трудовой состав. Всем давно известно, что это самая востребованная решала Краснодарского края ! Всем давно известно, что Екатерина Константиновна отправляла и отправляет к своей помощнице Эприкяне Веронике для решения вопросов, в то время та ведет переговоры с адвокатами, сторонами по всему Краснодарскому краю и не только. Девочки никак не успокоятся. Поэтому продолжают решать вопросы и торговать приговорами судей 4 кассационного суда за сутки либо поднимая цену, либо возвращая деньги, разводя руками и говоря: «не получилось…».
Аппетиты у вас большие, Екатерина Константиновна, амбиции тоже.. ума…к сожалению, маловато. Нельзя так поступать с людьми. Карма вас настигнет!

Судья Фрид Е.К. разобралась в жалобе на не законное решение апеляционого суда отменила и направила на новое расмотрение дала шанс на исправление допущенных ошибок спасибо большое за правосудие

Фрид Екатерина Константиновна - форменное чудовище и дьяволистка. Будь ты проклята как и твои родственники! У Фрид Е.К. вместо головы - чайник с глиной, ненавидит людей, ненавидит Россию, а думает только о собственной выгоде и подхалимстве перед начальством так как является форменной дешёвкой.

вникла и исправила ошибки безучастных судов, без формальностей, объективно и беспристрастно.

Наконец-то нас услышали, и судья поставила окончательную точку в многолетнем споре о земле. Спасибо, что разобрались!

Доступ к делу в электронном виде предоставлен не был. доводы кассационной жалобы в судебном акте укрыты, и как следствие ответы на поставленные перед судом вопросы не даны. Доказательства выводов судьи в судебном акте отсутствуют. Выводы судьи полностью совпали с выводами судов ниже стоящих ,но при этом не один из них не привел доказательства своих выводов. откуда взята информация судьёй что выводы достоверны суд не объяснил,но согласился с выводами судов ниже стоящих по делу.
Ответ не дан почему суд рассматривает иск не принятый к производству 2-1389/21 Тихорецкого городского суда, и не привёл доказательств что иск принят к производству. Принят иск к ответчику ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю,а рассмотрели иск Управлению Росреестра по Краснодарскому краю ,у которых ОГРН разные.Замены ответчика не было- нету определения суда о замене. Более того согласно определения суда иск принят о установлении границ земельного участка с одном кадастровым номером ,а рассматривают о установлении с другим кадастровым номером , при том что уточнение первоначального иска не было. Но самое важно что в деле и первоначального иска принятого к производству нету. Кто нибудь объяснит как это возможно ст. 133 ГПК РФ не имет значение для дело? судом ответ не дан по делу этим судьёй.

Пусть деньги, сбившись в птичью статью,
Летят ко мне, как ураган,
Пусть окружают, нападают,
И лезут с наглостью в карман!!!