Судья Грицык Анна Алексеевна рассматривала дело о несогласии с постановлением ГИБДД о нарушении ПДД. Во время суда просмотрели видеоматериалы, прочитали правила ПДД, дело было почти 100% выигрышное (или хотя бы с каким то компромисным решением), т.к. заявитель, согласно правилам, все таки их не нарушил. Было видно,что судья "как человек", согласна, что постановление не правомерно, НО "как судья" она не пошла против ГИБДД и городской службы эвакуации автотранспорта и оставила постановление без изменения. Делаем вывод: судья своего мнения не имеет или просто боится пойти против системы, тогда зачем такой судья нужен??? суд - фарс...на который потрачены деньги налогоплательщиков...Стоит ли обжаловать решение в вышестоящей инстанции? Думаю нет - "рука руку моет"...Грустно. Подорвана вера в судебную систему и независимость и честность судей. Вывод - к судье Грицык А.А. лучше не попадать, решение будет принято такое, что бы как можно меньше после этого у судьи было хлопот и отчетов.
Это был мой первый судебный опыт,"розовые очки" сняла...