Вынесенное решение и поведение судьи в процессе вызывают обоснованные сомнения в ее беспристрастности и объективности. Считаю, что решение вынесено с грубым нарушением норм права, проигнорировав все имеющиеся доказательства. Мало того судья проигнорировала заключение прокуратуры, которая встала на нашу сторону в данном споре. Решение вынесено прямо противоречащее фактическим обстоятельствам дела.
В ходе заседания судья вела себя некорректно по отношению к представителю организации, прерывала выступление, не давала дать пояснения по ключевым вопросам, тем самым нарушив принцип равноправия сторон!!!
Решение судьи не только является незаконным по сути, но и вынесено с нарушением судейской этики!!!
По всем пунктам выигранного ранее дела, судья вынесла противоположное решение на аппеляции...Судья придиралась к формулировкам в документах, которые полностью соответствовали требованиям ТК РФ. Вместо применения закона, судья акцентировала внимание на надуманных нарушениях, которые не имею правового значения и свидетельствуют о формальном подходе с целью оправдать заранее принятое решение в пользу одного лица...
Такое поведение подрывает веру в правосудие! Такие судьи требуют проверки по факту предвзятого поведения!!!!!

Этакая сытая, откормленная сибаритка, равнодушная и спокойная. А чего беспокоиться, глядя на этих плебеев, снующих внизу, с высоты судейского трона? Куда уж до неё той же Цуркан, которая в ответ на мою просьбу повторить то, что сказала тихим голосом в сторону судей прокурорша, начала кричать, что делает мне замечание и немедля, в тот же час, может удалить меня из зала. Нет, Гулина спокойна, но её действия от этого не становятся менее ужасными. Абсолютный ноль. Категорически не соответствует должности федерального судьи социального государства.
1. Судьи докладчика не было, вернее, он был, сидел рядом, но доклада не было.
2. Материалов Дела не изучала, ей постоянно что-то пытался объяснить один из судей, видимо, несостоявшийся докладчик, третий судья отвернувшись от всех, то-ли читал книжку, то ли изучал какой-то кодекс, обхватив голову руками, при этом все время хотелось потрогать его за плечо и спросить а мы Вам не мешаем? Гулиной это все фиолетово, говоря обычным языком. Вот такое у нас правосудие.
3. Откровенно и бесстыдно, видимо, по незнанию ГПК РФ и пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ нарушает нормы процессуального права.

Я очень расстроена как провела суд Гулина Е.М, за 2-3 минуты прошел суд, секретарь зачитала жалобу Пенсионного фонда и зашли на обсуждение 30сек, вышли и зачитали решение отказать мне в досрочной пенсии. Единственное, что я успела вручить возражение выложенное на бумаге. Мне даже не разрешила судья зачитать и предоставить документы к возражению. Я надеюсь прочитает мой отзыв. Когда я вышла замуж, у моего мужа мать была инвалидом 1 группы. Я ее 13 лет смотрела, у нее был поврежден позвоночник и никаких шансов, что она пойдет не было. Но я каждый год ездила в Медкомиссию и подтверждала ее инвалидность. Каждый раз с меня для подтверждения Медкомиссия просила 1месячную пенсию. Я просила чтобы ей сделали пожизненную пенсию, у нее нет никаких шансов, что она пойдет. У меня попросили 10месяцев ее пенсии.
Когда у моего ребенка случился несчастный случай, ей сделали свыше 30 операций( 3 операции оплатил помошник прокурора, он был на несчастном случае, отвез в больницу и оплатил. Остальные операции помогли оплатить школа, класс, родители, учителя, дом, район в котором я жила, с работы, директор моей организации поставил насос в военном госпитале за лечение) Врачи моей поликлиники сами суетились помогли оформить инвалидность и чтоб я получала пособие на лечение. Когда я хотела продлить получать пособие по инвалидность, с меня Медкомиссия попросила деньги за решение. У меня не было возможность продлить. Я приехала в Москву, чтоб рассчитаться с долгами за операции. Когда я привезла детей в Москву, моей дочке бесплатно провели лазерную, дорогостоящую операцию. Как можно так легко ВАМ, ВАША ЧЕСТЬ (она у вас есть?) выносить решение?

Очень профессиональная судья, всё чётко, логично, обоснованно. Честная, деловая, вежливая. Образец судейской чести и правосудия!

Жаль, что пришлось с ней встретиться

это не судья, это декорация, в составе тройки сидела, ухмылялась, никаких вопросов и действий вообще, а почему, да потому что не мешала госпоже Меншутиной Е.Л. творить ее темные дела...смысл ее в тройке судей и вообще как судьи, если она вообще никак не рассматривает дело и не вникает в суть, да и по ее ухмылке было все понятно...полная поддержка готового решения своей коллеги) у них же там уже сплошной бизнес и договоренности, суд , как таковым органом правопорядка, быть перестал...

Данная судья сейчас уже не работает в Люберецком суде уже как 4 года. Однако ее решения были обоснованные, даже когда она мне один раз отказала, и обосновав позицию я с ней согласился.