Дина Владимировна очень внимательный, тактичный и доброжелательный человек.
Вопросы только по существу.
Не знаю по каким причинам некоторые говорят о предвзятом отношении, но лично у меня такого впечатления не возникло.

Видимо "судья" вообще не понимает, что такое законность и справедливость. Как иначе объяснить отказ в удовлетворении жалобы, по которой есть четкая и прозрачная практика Верховного суда. Тратит чужое время только.

В своих решениях полагается только на свое видение дела, а права она или нет, неважно. Ощущение что человек неопытен и необъективен.

Не знаю, кто, для чего и зачем пишет гадости. Дина Владимировна, очень грамотный специалист, а как человек, добрая и отзывчивая.

Повторно отказано в иске об удалении своих (ваших)персональных данных. Вам нужно идти в верховный суд рф там практически все коррумпированные. безграмотные судьи как и вы. Я туда обращался так и не добился справедливости. Вам туда.
Уникальный идентификатор дела 38MS0041-01-2021-004548-73
Дата поступления 10.12.2021
Номер протокола об АП АП-38/06/1068
Судья Павлова Татьяна Алексеевна
Дата рассмотрения 11.01.2022
Результат рассмотрения Отменено с прекращением производства
https://bratsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=309840682&case_uid=6617b2bc-d347-4135-b1f8-6854d4391d43&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&srv_num=1

Все отрицательные мнения ничем не подтверждены. Судья очень милая, красивая, честная, добрая, был у нее несколько раз в процессах, ведет все процессы строго в соответствии с ГПК.

Хочется спросить юридического безграмотного судью, вы хоть законы почитайте прежде чем подавать в суд с жалобой об удалении своих персональных данных. В жалобе вам отказано. Читайте законы!

ДЕЛО № 5-302/2021
УИД 38MS0041-01-2021-004548-73
http://39.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=113903700&delo_id=1500001

УИД 38MS0041-01-2021-004548-73
Дата поступления 10.12.2021
Номер протокола об АП АП-38/06/1068
Судья Павлова Татьяна Алексеевна
Дата рассмотрения 11.01.2022
Результат рассмотрения Отменено с прекращением производства

Алчная, продажная. Очень поверхностная. Договорившись с одной из сторон, просит у этой стороны, набранные в worde доводы, которые потом без зазрения совести и вникания в суть вещей вставляет в решения При этом, не удосуживается даже исправить орфографические ошибки. Решения очень слабые, правовая оценка приобщенных документов к судебному процессу отсутствует. После таких некомпетентных и безграмотных судей в очередной раз убеждаешься, как деградировала судебная система.

Читаю отрицательные отзывы и сразу понятно - подставные, пишет один и тот же человек (то он Евгением Маликовым представляется, то Александрой и так далее).
Бред полный пишет, обо всем подряд и ничего по делу. Для таких текстов есть соцсети. На жизнь пожаловаться, на устройство мира, предложить "диванные" варианты решения проблем.
По своему опыту посещения судов скажу, по административным делам люди действительно за правонарушения попадают в суды (то правила дорожного движения нарушил, то в состоянии опьянения по улицам загуливал). И ничего тут не попишешь- нарушил, надо отвечать. И в будущем стараться жить по правилам. Касаемо семейных дел, они всегда скандальные, кто-то доволен, кто-то не очень остается. Такова жизнь и наша природа человеческая.
На 36 участке, на мой взгляд работают лучше, чем во многих других мировых участках. Даже я бы сказал, это один из лучших участков МО. Да, принципиальный судья, да, все по закону рассматривает, да, строга. При этом дела слушают и отписывают быстро, вся информация публикуется на сайте. Но, так и должно быть, если хотим жить хорошо в нашей России- матушке. Закон надо чтить и соблюдать, такое мое мнение. Всем добра, а Евгению Маликову (он же Александра, он же Елена Ханина и далее) хватит бред писать- засорять нам всем мозги.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Читаю один из подставных отзывов о судье Дине Ханси. Это осуществили вброс её коллеги и/или родственники. Но репутацию судьи уже не спасти; да и репутации к слову сказать, никогда и не было.
Кто-то здесь пишет что судья справедливо судит дела то ли по алиментам, то ли ещё по чем. Суть вот в чем. Как сказал Ходарковский: "Объясняю на котах".
Естественно когда проходят суды по алиментам или например избиения жены мужем, то естественно Дина Ханси вынесет справедливое решение. Она же не сделает жену виновной в том, что её избил муж. Или она же не вынесет обвинительный приговор матери детей, которой не платят алименты; естественно виновным будет муж или так сказать отец детей. Тут к Дине Ханси претензий нет. Но ставить это в пример её порядочности и высокой квалификации недопустимо!
Посмотрите на сайте 36 суда, где работает Дина Ханси, любые, абсолютно любые судебные дела граждан с организациями. Люди там проигрывают в 99% случаев. Хотя логика предполагает другой исход. Здесь все очевидно, как она судит, и почему она выносит такие решения. Всё организации (страховые и прочие) её давно купили.
Мало того, все решения выносятся под копирку, слово в слово.
Зачем судить, когда между гражданами и организациями, граждане проигрывают в 99% случаях. И тем более зачем Дине Ханси платить в месяц столько, сколько средний пенсионер получает за целый год?!