Ранее с разрешения председателя Челябинского областного суда Малашковец и по заявлению судьи Челябинского областного суда — Зиновьевой в отношении меня неуполномоченным органом было возбуждено уголовное дело по 297 УК РФ и поскольку судья Зиновьева дала полиции указание провести профилактическую работу, т.к. считает меня неадекватной, следственный комитет (неуполномоченный орган) 19 месяцев проводил свои издевательства, дважды причинив мне вред здоровью через психиатрию. А экспертное учреждение по заказному уголовному делу, возбужденном у неуполномоченным органом, по итогу выставило мне психический диагноз. При этом, в выписном эпикризе указав, что я жила с 2015-2017 г.г. в гражданском браке и что я родилась здоровой.
Правобережный районный суд все это засилил, то есть, судья Горбатова стала на секунду гинекологом и определяла, являюсь я девственницей и действительно ли я жила с 2015 по 2017 годы с мужчиной. Однако, точно определить, с кем я жила два года у Горбатовой в силу отсутствия знаний в гинекологии не получилось и она просто написала, что я не доказала, что я девственница и ни с кем не жила, а постоянно жила с момента рождения с матерью по одному и тому же адресу, где и прописана.
Далее областной суд, издеваясь надо мной, продолжил чинить препятствия в доступе к правосудию, здесь еще очень более интересный момент, мною была предоставлена карта детская, где указано, что с момента рождения в первые дни я имела 3 группу здоровья и риск, однако, и областной суд, исследовав данную карту, так и оставил доводы эпикриза в силе. Кроме того, апелляция вообще прекратила дело, указав, что я не могу признать незаконными действия экспертов, которые придумывают по заказному делу с разрешения Малашковец и по заявлению Зиновьевой чушь и лабуду.
Конституционный суд определил наличие ответственности экспертов в части обязанности эксперта и иные требования, подлежащие соблюдению при осуществлении соответствующей деятельности (статьи 1, 6, 9, 16, 18, 25 и 32 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), правил определения компенсации морального вреда (статья 1101 ГК Российской Федерации).
Однако, судьям 7 кассационного суда Родиной, Хромцову и Ишимову данные определения по боку! Они не собираются исполнять решения Конституционного суда! И считают, что я жила в 2015-2017 году в гражданском браке, родилась полностью здоровой, подэкспертный не является пациентом и не может защищать в суде свои права. Сегодня эта супер-мега тройка оставила без изменения апелляционное определение Челябинского областного суда.
В действиях Родиной, Ишимова, Хромцовой опредеячются признаки преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, они также решили, что они могут быть гинекорлогами и определять, кто с кем жил и в какие годы.
Требую от Конституционного суда, а также от следственного комитета реакций — обращения в следственный комитет Конституционного суда, возбуждения уголовного дела следственным комитетом, проведения проверки в отношении трех судей, которые не желают исполнять требования Конституционного суда, по сути интерпретируя закон не так, как он написан, а как они придумали.
Требую от Министерства финансов рассмотреть вопрос о прекращении полномочий данной тройки, которая не желает исполнять нормы Конституционного суда и подчиняться конституции.
В порядке, установленном федеральным законом, кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.

От Конституционного суда требую официального разъяснения в части возможности или невозможности оспорить действия экспертов экспертного учреждения через опубликование на сайте, официальных группах с пометкой «для 7 кассационного суда».
В случае отсутствия проведения проверок в отношении судей кассационного суда, которые закрыли мне доступ к правосулию, а также отсутствия реакции конституционного суда на заявление, мною будет поставлен вопрос о прекращении полномочий Конституционного суда, как органа, чьи Постановления не имеют для судов общей юрисдикции юридической силы.

Отдельно хотелось бы сделать заявление в случае применения мер медицинского характера в связи с применением фразы ОКСПНБ «родилась здоровой» в отношении экспертов Фигиль, Буяновой, Мороз, Антонова, судей Горбатовой, Родиной, Хромцовой, Ишимова считаю необходимым возбудить уголовные дела с отметкой о предоставлении сведений следственным органам, которые ничем не подтверждены и не соответствуюти действительности.
Также особого внимания подлежит само указание судьи Зиновьевой на проведение в отношении меня профилактической работы, что может указывать на заказной характер уголовного дела, расследованного неуполномоченным (статья 151 УПК) органом,
С уважением, Яна Галицкая,

Соглашусь с предыдущими отзывами, принимает несправедливые решения, законы не для таких, как они "святые" написаны. Соглашаются с предыдущими инстанциями, полностью копируют решения, зачем что-то новое принимать.

Судья принимающая несправедливое решение, вопреки закону!Поддержала решение своих коллег с кем проработала более двух лет бок о бок.

Благодарю за Справедливое решение!