Вне сомнения, грамотная и внимательная судья. Правильно построенный подход к работе, как результат - почти всегда без задержек. Отсутствие формализма - всегда вникает в детали, только положительное впечатление.

Не внимательна в ознакомлениях с делами. Не адекватна в своих высказываниях. Очень странный судья…

Грамотная судья, разбирается в деле, слушает стороны. Задержки в заседании всегда небольшие. К сторонам относится с пониманием,процесс ведёт без надменности. Из минусов -решения с опозданием выдаёт.

Рассмотрение гражданского дела 11-0174/2020 по отказу санируемого банка (МОСОБЛБАНК) от надлежащего исполнения договорного обязательства( от пополнения пополняемого вклада) было проведено в условиях , когда представители банка всячески затрудняли выявление фактических обстоятельств дела предоставлением при разбирательстве дела информационного мусора и всяческим затягиванием процесса, а судья попустительствовал действиям ответчика!! И это оказало влияние на решение , которое было сделано по выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела !! Более того, судья мотивировала своё решение ссылкой на доказательство ( о причинении банку ущерба), которое не было представлено в материалах дела и не рассмотрено в судебном заседании, но легло в основу принятого решения!! То есть, судья просто ПРОШТАМПОВАЛА своё ПРЕДВЗЯТОЕ мнение !! Позор судопроизводству в исполнении госпожи Ивакиной Н.И.,не проявившей должной объективности и принципиальности!! Показателен установленный судьёй ЗАПРЕТ ПУБЛИКАЦИИ принятого решения согласно ст.15 п.5 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ !! Поскольку никаких тайн, затрагивающих безопасность государства или коммерческих секретов ни банка, ни вкладчика, данным решением по спору об обязаннии банка выполнять договорное обязательство и пополнять пополняемый вклад, не затрагивалось, то подобное ограничение судьёй публичного оглашения постановленного (противоправного) решения нельзя рассматривать иначе как ОСОЗНАННОСТЬ судьи в неправомерности своих действий!!

Помню ее, когда она еще была мировой судьей. Мне показалась грамотной, сроки соблюдались, решения мотивированные.

Судья без своего мнения - ей явно кто то управляет.

Несколько раз пытались подать иск по поводу хулиганских действий проживающих в нашей квартире. Но документы возвращались, при том что она сама принимала и ни словом не обмолвилась, что , например, исковое заявление нужно не 2 экз. а 3. Молча вернула, расписалась, что приняла, и только спустя 2 недели я увидела на оборотной стороне , что заявление только 2 экз., и документы не приняты к исполнению, можно было сказать или зачем с простыми людьми говорить, это не про нашу честь. При принятии решения не разбирается в причинах того или иного дела, выносит решения без присутствия ответчиков, и неважно, знают они об этом или нет. Хочется пожелать ей разговаривать с людьми. Узнать причины и потом принимать решения в ту или иную сторону.