Сложилось впечатление что судья Иванова Ирина Владимировна не только не знает закон, но и не знает ключевых требования необходимых судье, чтобы рассмотреть дело: знать закон, исследовать доказательства и иметь внутреннее убеждение (ст.67 ГПК РФ). Судья на полном серьезе отчитала за то, что мы посмели попросить ее критически оценить решение другого суда, приобщенного в качестве доказательства (ст. 71 ГПК РФ). По ее мнению это аморально. Возникает вопрос оценивать доказательства - это аморально ? как она тогда его оценивает доказательства, если это по ее мнению аморально ? Значит для нее есть доказательства которые имеют заранее установленную силу, что нарушает требования ст. 67 ГПК РФ. По итогу в ее решении не указано ни статьи НПА ни ключевые даты. Мы попросили разъяснить решение суда. Просто указать дату и правовое основание, когда по мнению суда было утрачено право. Судья не смогла ответить, потому что право не утрачено. Когда мы не дождавшись определения и ответа на заявление позвонили с просьбой выслать документ, она в грубой форме сообщила что мы должны и так догадаться о ее решении, а она пошла в отпуск))))

Гнать поганой метлой! Мантию сжечь. Не в свои сани не садись!

Срочно нужно убирать таких судей с должностей!!! Пока не испортила судьбы людям!!! Обратите внимание!!!

Не вникает в вопросы. Ничего нет человеческого. Не умеет разговаривать с людьми. Хамство сплошное!!! Нужно задуматься о дальнейшей работе этой судьи! Неужели нее поступает на неё жалоб. Куда смотрит руководство!!!

Разрешает судебные дела глубоко не вникая в суть вопроса, а зачем, у неё есть внутреннее убеждение и наплевать ей на доказательства и человеческие судьбы