Когда председатель суда не знает в чем отличие ничтожной от оспоримой сделки это печально. Но нынешний уровень судей и правосудия уже ни для кого не секрет. Покладистый и удобный для системы судья, такие нынешнему "путинскому" правосудию и нужны.

В судебном заседании под его председательством порядок - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ! Разрешение спора осуществляет на основе процессуальных и материальных норм РФ.
Применение материального права и обоснование судебного акта - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЧНОЕ!
Исполнение правосудия с его участием - СОСТОИТСЯ НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!!!
Нужно больше таких квалифицированных судей и тогда будет восстановлена вера в Российское правосудие.

Судья, который потешается. Он считает себя божком. Вообще до встречи с ним думал, что суд разбирается в деле, назначает необходимые экспертизы и прочее. А оказалось что истец сам должен предоставить все необходимые данные, а какие - он оже должен знать сам. Судья же всего лишь на основе данных принимает решение, т.е. вообще не вникает в суть, никоим образом. Этот судья, заставил моего сына собрать кучу бумаг по оценке ремонта приобретенного автомобиля, которые стоили нам круглую сумму. При этом наша семья является многодетной, где каждый рубль на счету. А в итоге вынес вердикт, истец должен был внимательно осматривать автомобиль перед покупкой, на основании этого в иске отказал. Вопрос зачем тогда было требовать оценку авто, если сам процесс покупки по его логике без нарушений? Есть мультик, Незнайка на Луне, там фигурирует образ судьи в колпаке потешника, точная копия Карелина.

Удивительно, но отрицательное отношение. Первый раз столкнулись с этим судьёй об отмене решения МинЮста. Было несколько заседаний,на котором он показал свою проницательность и желание вникнуть в глубь дела. Наш иск был удовлетворён. Хотя впоследствии его отменил Областной суд
Верховный опять удовлетворил наш иск. На этот раз я была Ответчиком о необоснованном обогащении. Я предоставила все доказательства неверности исковых требований. Суд,как мне казалось,давал на это шансы. И вот сегодня, когда я предоставила последние доказательства, суд в лице Карелина Иск УДОВЛЕТВОРИЛ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ! Без каких либо разъяснений! На "Вопросы есть?" Я ответила"да"! Но господин судья поспешил удалиться. Истца ,который так ни разу не появился , представлял адвокат Макаров. И меня терзают смутные сомнения,что уже заранее всё обговорено. Мои доказательства не были учтены во внимание. На мои вопросы представитель давал ответы не в свою пользу. Очень много вопросов осталось в справедливости и честности этого СУДЬИ...

Судилась по поводу снятия инвалидности с ребенка. Инвалидность была снята, когда ребенку было 10 лет. Было назначено 2 экспертизы: государственная и независимая. Государственная признала, что инвалидность не положена, независимая (имеющая лицензию на данный вид деятельности), напротив, считала, что инвалидность положена. Изначально я заявляла отвод государственной организации, т.к. она являлась вышестоящей той, с которой я судилась. Проведение экспертизы в в вышестоящей организации нарушало ст.7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Тем не менее, данный судья не принял во внимание мнение независимой экспертизы и своё решение основывал на заключении экспертной организации, которая являлась вышестоящей по отношению к ответчику. В результате суд был мною проигран. Позднее мы целый год ждали выделения квоты на операцию, делали её в Санкт-Петербурге, лечение было длительное, я каждую неделю ездила в больницу, разумеется, за свой счет, т.к. при отсутствии инвалидности льготы на проезд не положены, жила в гостинице за свой счет, опять же не получая пенсии по инвалидности ребенка, за счет которой можно было бы оплачивать данные расходы. После нескольких месяцев нахождения в больнице последовал год реабилитации. Реабилитацию проходили в "ДОРС" опять же за свой счет, т.к. в гос.учреждении реабилитации нам сказали сразу, что с подобным осложнением не справятся. Всё это лечение мне обошлось в крупную сумму, плюс расходы на независимую экспертизу. Впоследствии из СМИ я узнала, что в нашем регионе инвалидность продавалась-покупалась. И эта информация была взята мною из официальных источников. Т.е. те ответчики, которые фигурировали в суде, знали, какой бардак творится в этой области (не исключено, что и участвовали в этих сделках) и смели утверждать, что инвалидность ребенку не положена, зная, что предстоит операция. Я очень надеюсь, что Сергею Александровичу предстоит пройти путь, который будет похож на мою историю и историю моей дочери. Как здоровье, Сергей Александрович?