Здравствуйте, хочу поделится мнением.

Как прошел наш суд: личный опыт и мнение

Здравствуйте, хочу поделиться своим личным опытом о том, как проходил наш судебный процесс.
Мы обратились в суд с иском, рассчитывая на справедливое решение. Сумма морального ущерба была заявлена в размере 200 тысяч рублей. Однако реальность оказалась далека от ожиданий.

Начало процесса
Первое заседание было назначено после краткой беседы, которая длилась не более 10 минут. Мы также ходатайствовали о запросе дополнительных документов, без которых рассмотрение дела было бы невозможно.
На первом заседании 12 сентября 2024 года ответчик не явился, а необходимые документы так и не были предоставлены.

На втором заседании ситуация повторилась: отсутствовал ответчик, не было документов, и дело перенесли на 3 октября 2024 года. На этом заседании, как оказалось, судья только начал знакомиться с материалами дела, а само заседание длилось всего 12 минут. После краткого совещания (около двух минут) суд вынес решение.

Помощник судьи, спрашивала не хочу ли я забрать свою жалобу, так как судья не виноват, а виновата она одна.

Получение судебного решения
За решением суда я приехала 6 ноября 2024 года. До этого я неоднократно пыталась его получить. Например, 11 октября 2024 года мне сообщили, что решение еще не готово. Позже выяснилось, что судья находился то на больничном, то в отпуске, а документы все еще были на проверке.
28 октября 2024 года помощник судьи по телефону признала, что нарушены наши права, так как решения до сих пор не было. Однако заверила, что срок для подачи апелляции мы не пропустим.

Когда наконец мне выдали судебное решение, оно состояло из трех листов, даже не скрепленных. Дата изготовления документа значилась 14 октября, хотя на руки я получила его только 5 ноября. Возникает вопрос: почему оно не было отправлено почтой в положенный срок?

Протоколы и странности в процессе
Протоколы заседаний также стали отдельной проблемой. Когда я просила их предоставить, мне отвечали, что это не предусмотрено из-за изменений в законодательстве. Однако позже мне сообщили, что протоколы якобы были готовы и «ждали нас».

Решение суда удивило своей формулировкой: «в силу возраста отказать». То есть, если человеку 63 года, он не может подавать в суд на моральный ущерб? Этот факт даже не был установлен в ходе разбирательства.

Выводы
На протяжении всего процесса я столкнулась с многочисленными задержками, формальным подходом и откровенным нарушением моих прав. Даже несмотря на все препятствия, я решила не сдаваться и продолжать добиваться справедливости.

07.11.2024 я ознакомилась с делом, там был всего 1 протокол и еще много чего интересного.
На все есть доказательства и записи, могу все предоставить.

Мой опыт показывает, что система далеко не всегда работает так, как мы ожидаем. Но это не повод опускать руки. Если вы столкнулись с несправедливостью, боритесь за свои права, даже когда кажется, что путь будет долгим и сложным.
 
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

При рассмотрении иска от ПАО "СБЕРБАНК", допустил в судебное заседание представителя истца и принял от него факсимильную копию доверенности прошитую и скрепленную печать ОАО "СБЕРБАНК"... Все бы ничего, но вот незадача в том что на ту дату что стоит в доверенности и представителя истца. ОАО " СБЕРБАНК" уже почти как год не существовал!!! На мое возражение о невозможности допускать данного человека в судебное заседание как представителя истца, товарищ Килюхов проигнорировал и продолжил заседание в том же составе. В последствии вынеся заведомо незаконное решение об удовлетворении иска в полном объеме....

грамотный, справедливый специалист

В процессе под его председательством фальсифицированы протоколы судебных заседаний. Об этом неоднократно писал жалобы в Краевой суд.
Сейчас жалобы также отправлены в Верховный Суд и по горячей линии Президенту.