Клюева Анжелика Игоревна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
24 октября 1974 года рождения,
с января 2002 года по апрель 2006 года работала судьей Лефортовского районного суда г. Москвы.
Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2001 г. № 1470 назначена в городе Москве судьей Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2001 г. N 1470 судьей Лефортовского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2005 г. № 1112 назначена в городе Москве судьей Лефортовского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2006 г. № 399 назначена судьей Московского городского суда.
Отношение к сторонам ужасное, крики и грубости допускает, ладно если бы этому всему сопутствовали предпосылки правосудия, но увы!
Надеюсь больше никогда не быть очевидем подобных заседаний с участием этой судьи!
Из последнего. Случайно наткнулся изучая практику.
Дело № 4г/8-9022.
Тетя передает дело в Президиум.
Пишет, что на состоявшееся 12 апреля 2018 года заседание судебной коллегии истец извещен не был, в связи с чем был лишен процессуальных прав, предоставленных ему статьёй 35 ГПК РФ. Долго и нудно рассуждает про извещение.
На карточке дела открываем апелляционное определение от 12 апреля 2018 года и видим следующее: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БЫЛ. И ДАЖЕ ПРОСИЛ ИСКОВЫЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ.
То есть это умное существо хочет отменить судебное решение, принятое при участии стороны, на том основании, что эту сторону не известили.
Нормально так?
Которая знает всё.
За десять лет "рассмотрела" 20 тысяч дел.
6 500 возвращено.
По 13 400 - отказано.
Чуть больше сотни вынесено на заседание президиума.
Из них десяток таких, что охренел даже тот самый президиум...
Сия же судья совершенно спокойно заявляет о нарушении 152ФЗ, 262ФЗ, Регламента размещения ...от 24.03.2011, но "...поскольку Вы против ... эти данные изъяты". Т.е. потому что я против, поэтому я выполню требования вышеперечисленных законов. А если бы я не знал этих требований? Судей назначают для чего? Для того, чтобы стороны не подрались в зале заседания? И не дай бог не оскорбили судью словом и делом? Видимо только для этого.
При такой скорострельности любой даже высококвалифицированный специалист не способен понять и вникнуть в суть жалобы по существу. Пьер Огюстен Карон де Бомарше в 1774г. сказал: "Заставьте самого беспристрастного судью разбирать свое собственное дело и посмотрите как он начнет толковать законы."
Вполне заслуживает досрочной переаттестации, поскольку в ответе вольно или невольно путает общеизвестные экономические термины, возможно не понимая их взаимозависимости и значения.
Складывается впечатление, что пишет отрицательные ответы на жалобы из принципа "корпоративной солидарности", возможно принятой в этом суде. Куда смотрит председатель суда?