!!!! ВНИМАНИЮ ВСЕХ!!!! ОСНОВАНИЯ ОТВОДА ВСЕГО МЕЩАНСКОГО СУДА при рассмотрении уголовных дел из МЕЩАНСКОГО МРСО СКР по г. Москве

Рег. №1-55942/2025 от 02.07.2025


ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Мещанского районного суда г. Москвы
Никитину Максиму Владимировичу


Дело №3/12-0019/2024
(УИД 77RS0016-02-2022-021679-41)

от потерпевшей
Мельниковой Юлии Евгеньевны


Производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ


ЖАЛОБА
На коррупцию в Мещанском суде
в интересах Мещанского МРСО СКР по г. Москве


Многоуважаемый председатель Мещанского суда!

В производстве Мещанского суда г. Москвы находилось дело №3/12-0019/2024 (судья Каракешишева Е.Н.) по коллективной жалобе потерпевших, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное прекращение уголовного дела №12001450016000560 Мещанским МРСО СКР по г. Москве, по которому судьей вышеозначенной было вынесено очередное (третье в Вашем суде) коррумпированное заведомо для нее незаконное решение.

Детали дела Вам хорошо известны, Вам ранее направлялось Заявление о коррупции в Мещанском суде (рег №1-6278/24 от 11.03.2024), на которое я получила Ваш ответ №Ж-704/2024 от 12.04.2024 о том, что мои доводы обсуждены на оперативном совещании, приняты к сведению, обращено внимание судей на недопустимость нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел.

Сообщаю Вам, что чрезвычайно мягкие меры, принятые Вами, на грани их полного отсутствия, не смогли предотвратить дальнейшее коррупционное воздействие со стороны судей Мещанского суда г. Москвы по жалобе №3/12-0019/2024 в отношение крайне коррумпированного уголовного дела №12001450016000560, и судья Мещанского суда г. Москвы Каракешишева Е.Н. вынесла очередное (третье) преступное постановление от 18.07.2024, заблокировав возобновление расследования уголовного дела №12001450016000560 в отношении банды суррогатного материнства «Свитчайлд».

Позвольте Вам кратко напомнить детали дела, незаконное прекращение которого мы обжаловали в Мещанском суде, в котором для нас тоже выстроили коррупционную стену. Все подробные правовые позиции с документами находятся в деле №3/12-0019/2024.

Сурматери дали показания на допросах, что на «подсадки эмбрионов» потерпевших они не приезжали, поскольку называли иные даты «подсадок», с разницей в несколько месяцев. Сурматери дали показания на допросах, что участвовали в чужих программах суррогатного материнства, называя либо ФИО других биородителей, либо другие параметры программы, которые даже близко не совпадали с нашими, даже по количеству подсаженных эмбрионов. Две сурматери раздвоились одновременно по двум разным городам; зафиксированы подпольные роды у некоторых сурматерей, младенцев «врачи» и агентство Свитчайлд забирали без документов. Одна сурмать (Данилина) в моей программе ЯВНО проговорилась на допросе, что у нее наступила беременность, а в 2023г. она проговорилась журналистам, что ребенка этого она родила, получила за него гонорар и отдала агентству (НЕ родителям); это произошло в моей программе, хотя мне говорили, что никакой беременности не наступило. Канал РенТВ, передача от 11.07.2023 «Экстренный вызов», сюжет «Малыш в чужой семье? В чем обвиняют клинику суррогатного материнства».

ССЫЛКА на передачу: https://ren.tv/longread/1122011-malysh-v-chuzhoi-seme-v-chem-obviniaiut-kliniku-surrogatnogo-materinstva?ysclid=mci5iafksb712589128

Помимо нескольких миллионов рублей предоплаты, банда украла у меня ребенка, моя сурмать уже интервью раздает по телевидению, что ребенок в моей программе родился, но он не у меня, и хорошо еще, если просто продан посторонней для него семье, а не педофилам и не на органы.

При таких материалах, которые Мещанский МРСО СКР по г. Москве под руководством Тамбиева М.Х., предпочел «не учесть», хотя это должно было привести их к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, над десятком потерпевших ТРИ ГОДА измывались судьи Мещанского суда г. Москвы Горюнова О.И. (дело №3/12-0025/2022), Майорова А.В. (дело №3/12-0016/2023), Каракешишева Е.Н. (дело №3/12-0019/2024), демонстративно «харкая», фигурально выражаясь, заведомо для них неправосудными решениями в лицо ограбленным истерзанным женщинам, у которых банда вырвала душу - их родных детей. Нас – жертв преступления судьи фактически «добивали ногами», наносили подлые удары в спины, подрывали здоровье, провоцируя к суициду от постоянной демонстративной несправедливости, полного уничтожения наших гражданских и человеческих прав. «Судьи» нанесли нам НЕ меньший ущерб, чем банда.

Сообщаю Вам, что при рассмотрении нашей жалобы №3/12-0019/2024 в порядке ст. 125 УПК РФ у судьи Каракешишевой, уже дважды ранее столкнувшись с коррупционными проявлениями у судей Горюновой и Майоровой, я официально привлекла члена общественного совета при Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребенка А.В. Ковалеву (юрист), передала ей свои документы и она присутствовала на заседании у судьи Каракешишевой, и видела своими глазами весь этот запредельный судебный беспредел, о чем она дала интервью в газете «Комсомольская правда», статья от 29.10.2024 «Взяточник-рекордсмен, затопленный архив и контрабанда яйцеклеток: как агентство суррогатного материнства годами обманывало женщин».

ССЫЛКА на статью:
https://www.kp.ru/daily/27652/5003784/?ysclid=mci5jbt6oa341441656

На данный момент, усилиями судьи Каракешишевой Е.Н. Мещанского суда г. Москвы (дело №3/12-0019/2024), судьи Мосгорсуда Соковой А.О. (дело №10-20973/2024) (тоже в совсем недавнем прошлом судьи именно Мещанского суда г. Москвы, что имеет большое значение), судьи 2КСОЮ Акатова Д.А. (дело №7У-3778/2025) преступная деятельность против женщин и детей легализована, а в остатки авторитета судебной власти вбит последний гвоздь. Это также может быть свидетельством действий этих лиц в организованной группе.

Сообщаю Вам, что недавно мне стала известна НОВАЯ информация, пролившая свет на истоки беспрецедентно подлых и противозаконных действий вышеозначенных судей, что и является причиной моего обращения к Вам.

Уголовное дело №12001450016000560 было откровенно задавлено в 2021г. Мещанским МРСО СКР по г. Москве под руководством Тамбиева Марата Хамидовича при многочисленности и очевидности обстоятельств, свидетельствующих о наличии преступления. Сам Тамбиев Марат Хамидович в 2024г. был осужден за коррупцию (взятку в 7 миллиардов рублей) на 16 лет строгого режима, но под стражей он находился с марта 2022г.

На сайте Верховного суда РФ было обнаружено Апелляционное определение Верховного суда РФ по делу №АПЛ24-155 от 20 мая 2024г., в котором упоминается Рапорт о/у УФСБ по Москве и МО Потапова, в котором он сообщает о наличии у Тамбиева М.Х. связей и контактов с судьями Мещанского суда и иных судов на территории г. Москвы, связей и контактов с иными представителями правоохранительных органов на территории столичного региона, и что Тамбиев может влиять на решения судебной системы на территории столичного региона, даже находясь в СИЗО; в связи с чем, особенно учитывая размер его взяток (это миллиарды рублей) НИКТО не может гарантировать правосудность и непредвзятость судебных решений на территории столичного региона по делам, связанным с Тамбиевым. На основании вышеуказанного решения, была изменена территориальная подсудность судебного рассмотрения уголовного дела самого Тамбиева о взятке в 7 миллиардов рублей с г. Москвы на г. Балашиху в Подмосковье. (копия данного Определения прилагается).

Свидетельствую, что неправосудность судебных решений по всей вертикали судебной системы г. Москвы, от которой превентивно избавили судебное дело самого Тамбиева М.Х., обвиненного за взятку в 7 миллиардов рублей, в нашем уголовном деле, задавленном в Мещанском МРСО СКР по г. Москве под руководством Тамбиева М.Х., идентифицировалась в конкретные ФИО и подписи конкретных судей, в том числе судей Мещанского суда г. Москвы.

Свидетельствую, что на уголовное дело №12001450016000560 и жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ по нему было оказано очевидное коррупционное воздействие по всей вертикали судебной системы г. Москвы в период, когда Тамбиев М.Х. находился в СИЗО, из чего прямо вытекает, что его контактами и связями, в том числе в Мещанском суде г. Москвы, могли пользоваться иные должностные лица, в том числе оставшиеся соратники Тамбиева М.Х. в Мещанском МРСО СКР по г. Москве.

Свидетельствую, что в открытом очевидном коррупционном задавливании уголовного дела №12001450016000560, незаконно прекращенного в Мещанском МРСО СКР по г. Москве в интересах бандформирования, приняли участие сотрудники Мещанской прокуратуры г. Москвы и сотрудники Прокуратуры г. Москвы.

Согласно нормам УПК РФ, Вы как председатель суда наделены полномочиями подавать ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовных дел и жалоб в порядке ст.125 УПК РФ с Вашего суда на другой суд, если имеются основания полагать, что рассмотрение дела в Вашем суде может быть необъективным. В частности:

В силу пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
В силу п. 1.1 ст. 35 УПК РФ, Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 35 УПК РФ, Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.
В силу ст. 90 УПК РФ «Преюдиция»: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».

Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств и ввиду упоминания Рапорта о/у УФСБ по Москве и МО Потапова в Апелляционном определении Верховного суда РФ по делу №АПЛ24-155 от 20 мая 2024г. о наличии у бывшего руководителя Мещанского МРСО СКР по г. Москве Тамбиева М.Х. связей и контактов с судьями Мещанского суда г. Москвы, которыми он может воспользоваться даже находясь под стражей, что свидетельствует о том, что вышеобозначенными связями и контактами могут воспользоваться и иные лица, не исключая оставшихся соратников Тамбиева М.Х. в Мещанском МРСО СКР по г. Москве,

полагаю, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность Мещанского суда г. Москвы при принятии решений по уголовным делам, поступающим в суд из Мещанского МРСО СКР по г. Москвы,

что в соответствии с положениями УПК РФ дает основания для отвода ВСЕГО МЕЩАНСКОГО СУДА от рассмотрения уголовных дел и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, если они поступили из Мещанского МРСО СКР по г. Москве или на решения Мещанского МРСО СКР по г. Москве.

Многоуважаемый председатель Мещанского суда!

Не утруждайте себя ответом в мой адрес на данное обращение и отписками, что судебные решения всегда можно обжаловать, пока потерпевшие не сдохнут от издевательств и постоянной несправедливости. Прогнившая от коррупции и произвола судебная система давно уже подрывает сами основы нашего Государства, когда как в это трудное для страны время как никогда высок общественный запрос на Справедливость.


Данное обращение имело целью проинформировать Вас о наличии большой проблемы с отправлением Правосудия в вверенном Вашему руководству суде, а также проинформировать других граждан – потенциальных жертв коррупции в Вашем суде о возможности обеспечить свое конституционное право на Честный и Справедливый суд посредством изменения территориальной подсудности рассмотрения дел и наличия к тому оснований.

Полагаю, имею на то полное право, поскольку меня в Вашем суде НАМЕРЕННО и ОСОЗНАННО убивали три года, в то время как моя сурмать Данилина Е.С. давала интервью по телевидению о рождении ребенка в моей программе, но он не у меня.

Всех благ.

С уважением,
Мельникова Юлия Евгеньевна

ПРИЛОЖЕНИЯ на ____ листах:
1) Диск с записью передачи от 11.07.2023 «Экстренный вызов», сюжет «Малыш в чужой семье? В чем обвиняют клинику суррогатного материнства», Канал РенТВ.
2) Скриншот текстовой расшифровки передачи от 11.07.2023 «Экстренный вызов», сюжет «Малыш в чужой семье? В чем обвиняют клинику суррогатного материнства», Канал РенТВ.
3) Скриншот кадров передачи от 11.07.2023 «Экстренный вызов», сюжет «Малыш в чужой семье? В чем обвиняют клинику суррогатного материнства», Канал РенТВ.
4) Скриншот моей переписки с журналисткой Е.Лихомановой от 10.07.2023, подтвердившей, что именно сурмать Данилина призналась в рождении ребенка.
5) Скриншот статьи от 29.10.2024 «Взяточник-рекордсмен, затопленный архив и контрабанда яйцеклеток: как агентство суррогатного материнства годами обманывало женщин», газета «Комсомольская правда».
6) Копия Апелляционного определения Верховного суда РФ по делу №АПЛ24-155 от 20 мая 2024г. с сайта ВС РФ с указанием о наличии Рапорта о/у УФСБ по Москве и МО Потапова.

В нарушение требований ст.35 (часть 3, пункт 1) Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ст.12 (части 1,2) Кодекса судейской этики не обеспечивает надлежащую организацию работы возглавляемого им судебного органа. В том числе:
а) не обеспечил работу отдельных подразделений Мещанского районного суда г.Москвы в соответствии с требованиями ст.33 раздела I Конституции РФ, п.4.1 типовых правил внутреннего распорядка суда, утверждённых Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003г. №101 в части необеспечения приёма граждан сотрудниками аппарата этого судебного органа в течение всего рабочего времени,- незаконно сокращён приём граждан:
- в экспедиции Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 18 часов в неделю;
- в архиве Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 18 часов в неделю;
- в аппарате судей Мещанского районного суда г.Москвы с 40 часов до 8 часов в неделю;
б) ввёл незаконное, непредусмотренное действующим законодательством ограничение на свой личный приём – только «по предварительной записи»;
в) не обеспечивает беспрепятственное ознакомление с материалами судебных дел участников судебных дел и их представителей, в том числе,- после обращения в его адрес с просьбой обеспечить ознакомление с материалом судебного дела (заявление об ознакомлении с материалами судебного дела возможно подать в Мещанском районном суде г.Москвы только 2 рабочих дня из 5; в отделах обеспечения судопроизводства предлагают для ознакомления с материалами судебных дел обращаться в аппарат судей, отказываются обеспечить ознакомление с материалами судебных дел; в аппарате судей незаконно ограничивают ознакомление с материалами судебных дел 2 раза в неделю по 4 часа (по понедельникам (с 14.00 до 18.00) и четвергам (с 09.00 до 13.00); при обращении с с просьбой обеспечить ознакомление с материалами судебных дел №02-4669/2024 и №02-4674/2024, отказался обеспечить ознакомление);
г) не обеспечивает законность состава суда при рассмотрении судебных дел. В частности,- законность состава суда не была обеспечена при рассмотрении судебных дел №02-4669/2024 и №02-4674/2024;
д) допускает исполнение судебных актов, не вступивших в законную силу. В частности,- судебные акты, вынесенные по судебным делам №02-4669/2024 и №02-4674/2024, были исполнены в день их вынесения, хотя эти судебные акты не вступили в законную силу.
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/hours
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/search?formType=shortForm&courtAlias=meshchanskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=02-4669%2F2024&participant=
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/search?formType=shortForm&courtAlias=meshchanskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=02-4674%2F2024&participant=

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334112163387202

Совместно с судьёй Мещанского районного суда г.Москвы Титовой Ириной Вячеславовной, нарушил один из основополагающих принципов судопроизводства – гласность судебного разбирательства, установленный ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.9 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», ст.10 ГПК РФ, ст.15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не обеспечив размещение информации, в том числе,- достоверной, о слушании судебного дела №2-4674/2024, находящегося в её производстве:
а) в здании Мещанского районного суда г.Москвы:
- при входе в зал №911 Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело не числилось;
- в электронном киоске Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело как назначенное рассмотрением в зале №911 Мещанского районного суда г.Москвы не числилось;
б) указав на сайте Мещанского районного суда г.Москвы: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/9c7fe4b1-c0f2-11ee-815a-d3b328a9a70c?caseNumber=2-4674/2024, что судебное дело «Передано по подсудности, 17.04.2024», хотя, на самом деле, 17.04.2024г. судебное дело №2-4674/2024 по подсудности не было передано.

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334104803387938/

Совместно с судьёй Мещанского районного суда г.Москвы Титовой Ириной Вячеславовной, нарушил один из основополагающих принципов судопроизводства – гласность судебного разбирательства, установленный ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.9 ФКЗ РФ «О судебной системе РФ», ст.10 ГПК РФ, ст.15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не обеспечив размещение информации, в том числе,- достоверной, о слушании судебного дела №2-4669/2024, находящегося в её производстве:
а) в здании Мещанского районного суда г.Москвы:
- при входе в зал №911 Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело не числилось;
- в электронном киоске Мещанского районного суда г.Москвы в списке судебных дел данное судебное дело как назначенное рассмотрением в зале №911 Мещанского районного суда г.Москвы не числилось;
б) указав на сайте Мещанского районного суда г.Москвы: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/c695e3a1-c0f0-11ee-815a-d3b328a9a70c?caseNumber=2-4669/2024, что судебное дело «Передано по подсудности, 17.04.2024», хотя, на самом деле, 17.04.2024г. судебное дело №2-4669/2024 по подсудности не было передано.

О противоправных деяниях судьи Никитина Максима Владимировича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ».

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3334076243390794

2 ОКТЯБРЯ 2017 назначил административный арест сроком на 20 суток Леониду Волкову за проведение публичного мероприятия в Нижнем Новгороде 29 сентября 2017 года.
Ждёт Максима Люстрация...

В 2017 году, будучи судьёй Савеловского районного суда г. Москвы, Никитин М.В. приговорил к 10 годам лишения свободы невиновного Каратаева А.Ю., приговор был отменён, дело пересмотрено, Верховный суд РФ полностью оправдал Каратаева. Судья Никитин отлично понимал что судит невиновного, который 11 лет (!) находился под подпиской о невыезде (ст. 111 ч.4 УК РФ) по заказному, проплаченному уголовному делу. Тем не менее по приговору Никитина на невиновного в зале суда одели наручники и отправили в места лишения свободы. Никитин выполнил "указание" свыше и посему пошёл на повышение в Мосгорсуд. "Управляемые" судьи - достояние России!

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

21 июля 2016 г. Максим Владимирович сделал мне незабываемый подарок на ДР (не знаю, кому еще сказать "спасибо" за назначение дела в этот день). Подавал жалобу на штраф от московских парковщиков, впаявших мне 2500р за стоянку в месте, где в тот момент не было ни знака ни разметки, что очевидно из фото в постановлении. В ходе заседания в Савеловском суде, где не было секретаря, в теплой и дружеской манере Максим Владимирович поинтересовался, чем я недоволен, выслушал, и затем объяснил, что я нарушитель, так как не посмотрел на сайт АМПП или в Яндекс, что вся улица есть платная парковка. Объяснить, по какому закону так получается, он мне не смог. Есть информация в интернете, и все тут. Доводы о документах типа Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП или КОАП, ст. 29.10 (протокол парковщики составили, ошибившись в адресе местоположения) судья счёл несущественными.
Решение буду обжаловать, разумеется, а Максиму Владимировичу долгих лет жизни и успехов в работе. и еще раз спасибо. когда все судьи и прокуроры станут такими же чуткими, внимательными, душевными законоборцами - нам , дорогие горожане, настанет крышка.