Продажный, покрывает ручное распределение дел в первой инстанции и грубое нарушение процессуальных норм.
Надеюсь дойдут однажды руки правосудия до беспредела творящегося в Московском округе, иначе веры в такое правосудие ноль.

По моему совершенно не компетентный, не знающий законов и ленивый гражданин. Который делает вид, что работает, а на самом деле совершенно не знает даже значения слова "судья". Который не вникает в дело, а специально затягивает его и отписывается шаблонами своих коллег первой инстанции. Вот из-за таких "блюстителей законов" народ НЕ верит ни в какую справедливость и законность! Которые своим бездействием плодят сотнями и более троллей-вымогателей. Ему абсолютно плевать на постановление СИП, потому что чтоб было не плевать судья должен хотя бы прочитать аппеляцию, а не нечитая скопировать ответ первой инстанции и его же отправить как свой! Как же вы нам "дОроги".... Положительный отзыв ниже видимо сам себе написал)). Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Приятно были удивлены, что судьи в апелляции так внимательно изучили дело, несмотря на высокую загруженность. Глубокое изучение дела было понятно по вопросам, задаваемым судьей.

Не знает законов. Судьи первой инстанции намного грамотнее его. Зря работает судьей.

Слабые знания теории права. Мотивировка в решениях не подлежит никакой критике. Своё мнение не высказывает, сидит и молчит, иногда головой кивает (как китайцы при заключении контракта), а потом выносит отказ в удовлетворении жалобы либо отменяет "ваше" решение. Не тот судья , ктороым должно гордиться судейское сообщество.