Такое позорное решение я еще не читала, все перевернуто, а несчастный гражданин выставлен в нём не только жертвой, но и дураком – сами виноваты во всем, зачем подписали, почему не обжаловали, а теперь зачем к нам пришли, уходите… вот как я поняла решение трехголовой гидры правосудия. При этом то, что государство по своей старой привычке "надуло" людей (приватизация, девальвация, а теперь еще "коммерческий найм" - плавный переход жилья, положенного гражданам, которое они получили еще в Союзе, на баланс государства... очень удобный отъем собственности, снесли (имеют право, реновация же, надо строить, строить строить, только кому строят?? вопрос), забрали квартирки себе и сдали бывшим комсомольцам в аренду). Правосудие состоялось, браво авторам.
Выдержка из Определения МГС по делу N 33-3767 в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Бузуновой Г.Н., Олюниной М.В.: "Согласно ч. 2. 3 ст. 13 Закона адрес от дата N 21 (в редакции на момент издания Распоряжения) "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес" размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами адрес. Гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии могут быть улучшены жилищные условия без учета даты признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях. Таким образом, предоставленная жилплощадь значительно превышает как площадь квартиры в сносимом доме, так и нормы предоставления, при том, что предоставление жилого помещения в порядке ст. ст. 86, 89 ЖК РФ является компенсацией за сносимое жилье, а не направлено на улучшение жилищных условий. Судебная коллегия отмечает, что выселение из жилого помещение в связи со сносом дома, исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий истцов, поскольку право на такое улучшение за счет государственных (муниципальных) средств имеют лишь малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях, в то время как на момент предоставления спорной квартиры истцы не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях (площадь занимаемой квартиры составляла более учетной нормы) и не были признаны малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ. То обстоятельство, что фио являлся инвалидом первой группы, не являлось достаточным основанием для предоставления жилого помещения большей площади, поскольку, как указывалось выше, доказательств, что семья была признана нуждающейся и малоимущей для целей постановки на учет, не представлено. Одновременно судебная коллегия учитывает, что принимая спорную квартиру в обмен сносимого жилья, фио и члены ее семьи согласились на пользование жилым помещением на условиях договора коммерческого найма, Распоряжение Префекта адрес от дата N 830ж не оспаривали, равно как и заключенный на основании указанного Распоряжения договор коммерческого найма жилого помещения от дата. Впоследствии по истечении срока действия договора фио заключила новый договор, датированный дата, который также не расторгался и недействительным не признавался. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио и члены ее семьи не были лишены возможности требовать предоставления равнозначного жилого помещения по договору социального найма с учетом нормы предоставления, однако, этим правом не воспользовались, а само по себе наличие права пользования сносимым жильем по договору социального найма не влечет предоставления именно спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения, потому законных оснований для изменения условий ранее действовавшего договора найма на договор социального найма и как следствие приватизации квартиры у суда первой инстанции не имелось».
Судебная коллегия МГС видимо НПА ставит выше основных законов РФ - Жилищного кодекса РФ, в котором сказано, что:
Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 8 ст. 5 Жилищного кодекса РФ в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Левшенкова, удаляя лиц участвующих в деле с судебного заседания без объявления предупреждений с ссылкой на закон, незаконно и необоснованно ограничила их права на судебную защиту, гарантированные им Конституцией РФ и Федеральными законами.Низкий уровень ее профессиональной подготовки, допуск к кривосудию - результат безконтролькой работы ККС по выявлению таких деятелей - беззаконников.

Как много таких, называющая себя судьей, взяла на себя полномочия вершителя судеб человеческих, коими Творец ее не наделял. Судя по тому, как Левшенкова В.А. ведет судебные заседания, отношения к людям у нее, как к салфетке, куда она может сморкаться, комкать, а потом просто выбросить в помойное ведро". Так вот, такие как Левшенкова В.А. и превратили судебную власть в помойное ведро. Хочется чтобы правосудие исполняли подлинные ценители права и Конституции,с правосознанием не нарушенным властью и деньгами.

Каким бы не было мнение - как личным, так и оценочным, но данное должностное лицо не способно осуществлять свою профессиональную деятельность независимо, объективно и беспристрастно о чём свидетельствуют многочисленные решения принятые не законно и не обоснованно!

Левшенкова В.А. своими действиями незаконно и необоснованно ограничивает права на судебную защиту, гарантированные Конституцией РФ и Федеральными законами. Вседозволенность руководит её действиями, а не объективность и беспристрастность.

Гражданка Левшенкова В.А., называющая себя судьей, взяла на себя полномочия вершителя судеб человеческих, коими Творец ее не наделял. Судя по тому, как Левшенкова В.А. ведет судебные заседания, отношения к людям у нее, как к салфетке, куда она может сморкаться, комкать, а потом просто выбросить в помойное ведро". Так вот, такие как Левшенкова В.А. и превратили судебную власть в помойное ведро. Хочется просто взять и выбросить это на помойку, хорошо прибраться, гражданский "клининг" ради спасения Родины, защиты Конституции и сородичей от судебного произвола.

Квалификационная коллегия судей, Вашу работу сейчас делают добропорядочные граждане. Каждое имя вписывается в историю, включая и Ваши имена. Не подводите свой народ.

Эта личность, выдающаяся тем, что действовать в обход закона это её кредо в одном заседании умудрилась нарушить чт 229 п2,3 ГПК РФ, не считает нужным разъяснять права, свои действия регламентировать законом, устроила балаган, такие как она подрывают Веру в правосудие и доверие к судебной власти. Не разьясняет порядок проведения судебного заседания, чиобы вынести заведомо неправосцдное решение удаляет участника заседания, чтобы ей не мешали вершить свои дела в обход закона пользуясь служебным положением. Театр и балаган творит эта служительница Фемиды в судебных заседаниях. Искажать информацию это её талант, ни о каком независимом суде в данном случае речи не идет, разбирательство не основано на равноправии и состязательности. Справедливость и правосудие, о таком данное должностное лицо не слышало.

Левшенкова Виктория Александровна – типичный представитель сообщества отправления правосудия, в рамках чрезвычайного суда. Ознакомившись с постановлениями вынесенными, в рамках одного из гражданских дел в котором Левшенкова Виктория Александровна являлась председательствующим, были установлены многочисленные нарушения обязанностей председательствующего, установленные ГПК РФ, а именно: руководство судебным заседанием, создание лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела; обеспечение надлежащего порядка в судебном заседании. Руководство судебным заседанием означает совершение председательствующим процессуальных действий, связанных с обеспечением планомерного организованного последовательного хода судебного заседания. О каком, обеспечении планомерного и последовательного хода судебного заседания может идти речь, если уже на стадии открытия судебного заседания Левшенковой Викторией Александровной были нарушены статьи 160, 161, 164 ГПК, при этом в нарушение части 1 статьи 159, ею не было объявлено ни одного предупреждения лицу, по её мнению, нарушающему порядок в судебном заседании, а также последовавшим за этим удаление этого лица без вынесения соответствующего определения. Такие действия явно указывают на то, что она не способна надлежащим образом осуществлять правосудие на основе независимости, беспристрастности, справедливости, состязательности и равноправия, подменяющей подчинение Конституции Российской Федерации и федеральному закону, демонстрацией своего презрения к правам и свободам стороне по делу и вседозволенности.
Действия Левшенковой Виктории Александровны - умаляют честь и достоинство авторитета судьи и судебной власти Российской Федерации.

Левшенкова В.А. - обладает редчайшим талантом искажать и скрывать информацию от участников судебных разбирательств, которая имеет важное юридическое значение.
В ходе судебных разбирательств подменяет своими действиями принцип независимости, объективности и беспристрастности, на принцип вседозволенности.
Постоянно создает преграды и препятствия для установления фактических обстоятельств и правильного применения норм гражданского законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел с её участием.
Своими действиями она дискредитирует органы судебной власти, умаляет честь и авторитет органов судебной власти.
Такая судья позорит судебную систему.

Пусть воздастся Левшенковой за все ее подлые деяния по заслугам ее. Да будет так!