Мой опыт в судах более 5 лет. За всю жизнь видел разное, но эта судья меня удивила и ошарашила на все 100%.

Судья Ли — это не судья, а клоун в мантии. На все доводы стороны дала свои комментарии, которые подхватила другая сторона и стала придумывать небылицы.
Когда стал вопрос о привлечении третьих лиц, категорически отказала со словами: "Зачем они нужны?" (после таких слов я был в ах**).
С первого заседания сразу дала понять, что она тварь и стерва, и что она — закон в зале суда.
На заседании умудрилась перебить меня аж четыре раза со словами: "Давайте быстрее" (я чуть не упал в ступор, типа как защищается, если ты меня торопишь).
В приобщении доказательств отказала, ссылаясь, что они не относятся к делу (даже не потрудилась сделать вид, что посмотрела, что это за доказательства).
Если попадете на эту судью, сразу заявляйте отвод, жалобу на имя председателя суда и в коллегию судей, так как пока такие продажные шкуры будут в роли судьи, в России будет твориться беззаконие и хаос.

Самая "вишенка на торте" — в мотивированной части решения она привела такую ахинею, которой в помине не было. Я даже попросил копии судебных заседаний, чтобы понять, откуда это взято, но так их и не нашел. Потом увидел отзыв другой стороны — и оказалось, что это там было написано.

Короче, не дай бог вам столкнуться с этим клоуном в мантии.

Бывшая помощница судьи Умновой. Такая же бездарная, глупая, продажная псевдосудья. Законы не понимает. Нормы правильно толковать не умеет. В обстоятельствах дела правильно разобраться не может. Нарушает требования процессуального закона о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, состязательности и равноправии сторон. Помогает и подсказывает одной из сторон. Другую сторону лишает права на предоставление доказательств таких как опрос свидетелей, назначение экспертизы.

Из-за таких как эта "судья" люди и думают, что все такие как она!...Некомпетентна, материалы дела фальсифицирует, входит в сговор с противоположной стороной, выносит судебное решение в одно судебное заседание, непосредственно в судебном заседании высказывает свое личное мнение в пользу противной стороны, занимается сплетнями. А, также непосредственно на судебном заседании в нарушении ст. 56 ГПК Рф высказаться и предоставить доказательства неугодной ей стороне запрещает, однако полюбившейся стороне предоставляет огромное количество времени для высказывания всякого рода фантазий,измышлений, и прочей надуманности, а также любимчикам позволяет нарушать порядок проведения судебного заседания. Неадекватное поведение этого судьи усматривается из аудио записи судебного заседания.

При рассмотрении дел тщательно изучает предоставленные документы в материалы дела. Внесённые данной судьёй решения суда можно использовать в качестве судебной практики