Хотелось бы сказать большое спасибо этому судье за отношение к участникам процесса, соблюдению их прав и саму рабочую атмосферу в процессе. Каждая из сторон спокойно и без всякой нервотрепки приводит свои доводы, аргументирует позицию. Судья при этом выслушивает, реально вникает и объективно оценивает доводы. Опыт (в том числе видимо полученный и в суде первой инстанции общей юрисдикции) и профессионализм чувствуется сразу и вызывает уважение. Читаю некоторые негативные отзывы и понимаю, что у написавших такое у сами проблемы с психикой и полное неуважение к судебной системе. Спасибо за ваше отношение и работу, так держать и терпения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Хотелось бы отметить образцовую атмосферу во время судебных заседаний. Судья вела процесс четко, структурированно, предоставляя сторонам возможность полноценно изложить свою позицию, не допуская некорректных комментариев или перебиваний. Чувствовался не формальный, а предметный и заинтересованный подход к разрешению нашего дела, что, вопреки некоторым другим отзывам, говорит о глубокой внутренней культуре и уважении к профессии.

Ощущение, что у судьи проблемы с психикой. Реально. Неадекватно ведет себя на процессе, постоянно перебивает, делает унижающие замечания сторонам. Взгляд злой, цепкий, отвратительный. Госпожа Литвиненко, кто вас так постоянно унижает дома, что вы унижаете других на работе. Особенно молодых и красивых? Позор.

В противоречии со ст.49 АПК в заседаниях отказывалась принимать ходатайства об увеличении исковых требований по действующему договору поставки мотивируя это изменением одновременно предмета и основания иска, что свидетельствует о ее крайнем непрофессионализме. Учитывая предыдущие отзывы ( кроме положительных, которые она возможно написала сама себе или кого-то попросила) все становится понятным.

В сложном, прецедентном деле с одним из "ушедших вендоров" судья проявила вдумчивый подход, пристальное внимание к весьма многословной позиции сторон, в решении высказала объективную, обоснованную оценку каждому доводу проигравшей стороны, несмотря на то что проигравшую сторону представляли топовые адвокаты, проявившие максимум изворотливости и изобретательности, на грани злоупотребления правом. Участник процесса был приятно удивлен качественным решением, устоявшим в последующих инстанциях. К процедуре, срокам - никаких замечаний. Побольше бы таких судей!

Гос. орган оппонент по делу? Можно сказать, вы проиграли.
Очередной судья, прогнувшийся под гос. органами. Жаль.

Несколько раз была в процессе у Литвиненко. При том в разных процессах, впечатление положительное. Что в районном суде разбиралась досконально в делах, что в Арбитражном суде. Очень тщательно изучала нестандартный предмет договора. Решение не совсем в нашу пользу, но выводы законны и справедливы.

Судья изначально произвела хорошее впечатление - вдумчивая, пытается разобраться. Но в итоге просто переписала в мотивировку позицию другой стороны по вопросам, которые даже толком не обсуждались. А все, что обсуждалось в процессе, - просвистело мимо.

Что-то видимо ей во мне не понравилось, раз вразрез практике и здравому смыслу вынесла неправосудное решение. Да и по глазам уже было видно, что хочет именно так и сделать. Думает месяц, что написать. Ждем-с.

Апелляция отменила этот шедевр. Что и требовалось доказать.

Сексапильная женщина, губки подкачаны ботоксом. Муж - заместитель руководителя следственного управления в УВД по ЮВАО города Москвы. Не любила вести прием граждан в Кузьминском районном суде города Москвы. Перешла на должность судьи Арбитражного суда города Москвы.