Судье Удомельского городского суда
Мининой С.В.
От подсудимого:
Ткачёва Владимира Александровича
Курчатова 14-72, г. Удомля, 171841
Тел. + 7 910 830 15 93
Уголовное дело 1-65/2025

З А Я В Л Е Н И Е

Я, подсудимый Ткачёв Владимир Александрович отказываюсь от защитника, назначен-ного судом.
Государство – Российскую Федерацию я воспринимаю как враждебное ко мне образова-ние.
Постоянное нарушение судебной властью, органов государственной власти моих прав, свобод и законных интересов не смотря наличие Конституции и обилие нормативно правовых актов характеризует Российскую Федерацию как государство с ФАСАДНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ, а федеральный закон от 22.07.2002г. № 114 «Об экстремизме» подобные действия прямо квали-фицирует как «экстремистскую деятельностью».
Назначенные ранее защитники, адвокаты Удомельского филиала НО «ТОКА» Лазарев Д.В. и Лобанов А.А. фактически отказались от принятой на себя защиты обвиняемого:
- адвокат Лазарев Д.В. не явился для совместного ознакомления с постановлением
о назначении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы (протокол т.1 л. 234),
когда он подписал протокол об ознакомлении с постановлением не знаю. В здании от-дела УФСБ Тверской обл. по Удомельскому району он, с 16:10 до 16:35 не находился;
- адвокат Лазарев Д.В. не присутствовал при вручении мне уведомления от 27.04.24г. (т.1 л. 235) о явке для производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. В здании отдела УФСБ Тверской обл. по Удомельскому району он, с 16:10 до 16:35 не находился;
- адвокат Лазарев Д.В. и Рузлёв С.В., права, предусмотренные ч.1 ст. 198 УПК РФ пунктами 2-6 не разъяснял и не помог сформулировать заявления – мною указано «по-дам позже»;
- адвокат Лазарев Д.В. отказался предоставить консультацию, когда Удомельский городской суд отказался рассматривать две мои жалобы, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, заявил мне – «сам подал, сам и обжалуй»;
- адвокат Лазарев Д.В. оклеветал меня, согласно ответа адвокатской палаты от 31.07.24г. «адвокат Лазарев Д.В. в своих объяснениях категорически отрицает Ваше ут-верждение о том, что он не участвовал в указанных Вами следственных действия»;

- адвокат Лобанов А.А., согласно протокола от 26.05.24г. о предъявлении для озна-комления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследова-ния, в тайне от меня (т.1 л. 269 при ознакомлении в ФСБ, а в материалах уголовного дела Удомельского суда он исчез), ознакомился с материалами уголовного дела, вопреки протокола л. 152-153 т.2 уведомления об окончании следственных действий по уголов-ному делу, где мною заявлено «желание ознакомиться с материалами уголовного дела совместно с защитником Лобановым А.А.» которое им было поддержано. Укажу, что в помещении отдела УФСБ Тверской области в Удомельском районе, 28.05.24г. в период времени с 09:22 до 09:34 защитник Лобанов отсутствовал, он появился на 30-40 минут около 13 – 14 часов, в это время я копировал (сканировал) материалы уголовного дела. Когда защитник Лобанов А.А. внёс соответствующую запись и расписался мне не извест-но
(ПРИМЕЧАНИЕ: в расписке на л. 217 т.2 я указал, что л. 269 т. 1 – протокол от 26.05.25г. отсутствует и что в т. 2 с 79 листа уголовного дела предоставленного Удомельским городским для сканирования нумерация листов не совпадает с де-лом, предоставленным УФСБ по Тверской области, а листа 79 не было вообще);
- защитник Лобанов А.А., если исходить из протокола от 28.05.24г. (т.2 л. 154-156), не знакомился совместно со мной с материалами уголовного дела. поскольку:
- 28.05.24г. в помещении отдела УФСБ Тверской области в Удомельском районе я, без его присутствия копировал материалы уголовного дела, при этом, ни самостоятельно не совместно с защитником Лобановым А.А. я с материалами уголовного дела не знакомился о чём указал в расписке от 10.06.24г. т.2 л. 204 о вручении обвинительного заключения – «С материалами дела на 10.06.24г. не оз-накомлен»;
- защитник Лобанов А.А. около 16:49 28.05.24г. в помещении Удомельского отдела
не присутствовал. Запись на л. 155 т. 2 – «С материалами дела ознакомлен. Ходатайство
о проведении повторной экспертизы поддерживаю. Иных ходатайств и жалоб не имею. Вопросы для повторной экспертизы будут …» была внесена без моего присутствия.
Категорически заявляю, что 28.05.24г. защитник Лобанов А.А. никаких записей в протокол не вносил и своих подписей не ставил.
Кем, когда и с какой целью внесена рукописная запись на л. 154 т. 2 я не знаю;
- у защитника Лобанова А.А. и меня следователем Михайловым л.156 т.2 не выяс-нялся вопрос о вызове в суд свидетелей защиты, кем внесена запись «не заявили» не знаю. Субъективно, почерк не принадлежит ни следователю Михайлову, ни мне, ни за-щитнику Лобанову А.А.
- защитнику Лобанову А.А. и мне 28.05.24г. положения ч.5 ст. 217 и ст. 229 УПК РФ не разъяснялись;
- без присутствия защитника Лобанова А.А., около 16:00 мне Рузлёвым С.В. был предоставлен на подпись протокол т.2 л. 154-156 об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Я не в полной мере осознавал возможные последствия. Поскольку я, за 7 часов сканирования более 400 листов документов без пе-рерыва на отдых и обед устал, мною была допущена одна ошибка – на л. 154 т.2 слово «Ознакомление» следовало зачеркнуть и поставить «Сканировал», что лишило бы зам. прокурора Денисова считать, что я был ознакомлен с материалами дела, хотя и не факт;
- защитник Лобанов А.А. умышленно сфальсифицировал протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, поскольку:
- совместно со мной он не знакомился с материалами уголовного дела;
- при наличии моей записи о том, что я сканировал материал уголовного де-
ла он не имел права подписывать протокол.

Назначенные государством защитники, адвокаты Лазарев Д.В. и Лобанов А.А. действова-ли вопреки моим интересам и принятых на себя обязательствам т.е. в сговоре с обвинением.
Нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина согласно абз. 5 п.1 ст. 1 ФЗ-114 «Об экстремизме» квалифицируется как экстремистская деятельность (экстре-мизм).
Поскольку два назначенных государством защитника, адвокаты Лазарев Д.В. Лобанов А.А. предали меня, поставив под угрозу мою свободу, с целью защиты своей физической свобо-ды, прав, свобод и законных интересов я, подсудимый Ткачёв Владимир Александрович отка-зываюсь от навязываемого мне бандитским государством – Российской Федерацией защитни-ка.
Я в состоянии самостоятельно защитить свои права по сфальсифицированному ФСБ России уголовному делу.
По этическим соображениям, действия защитника адвоката Душаевой Н.В. не комменти-рую.
Прошу суд, краткое содержание ходатайства внести в протокол судебного заседания, письменный текст приобщить к материалам дела

Приложение скан,
исчезнувшего протокола от 26.05.24г. предъявления следователем СО УФСБ России по Твер-ской области л-том Михайловым А.Д. для ознакомления защитнику материалов уголовного де-ла в ходе предварительного расследования.
Начало: 24.05.24г. в 29:11
Окончание: 26.05.24г. в 14:54.
11.08.24г. Ткачёв В.А.