Здравствуйте. Хочу написать о действиях судьи Лукиновой Марины Владимировны, которая рассматривала моё дело о нарушении ПДД. Ранее было зафиксировано сотрудниками ДПС нарушение с видеофиксацией, где четко видно, что нарушение было осуществлено с целью предотвратить ДТП, которое несло угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения. На судебном заседании видео не оказалось. На мой вопрос касательно его отсутствия, она заявила, что я сам должен предоставить видео по которому видно, что я не виноват. Само заседание длилось 5-7 минут. В ходе заседания я неоднократно пытался донести детали, касающиеся моего дела, однако она отказалась рассматривать эти обстоятельства, сославшись на то, что не может оправдать меня, поскольку это может привести к обвинениям ее в коррупции. Данное заявление вызывает у меня серьезные сомнения относительно объективности и беспристрастности судебного разбирательства.
А так же вижу в действиях судьи состав дисциплинарного проступка, которая не пустила слушателя на открытое судебное заседание.
Рассмотрение дела проходило в открытом режиме, определение о рассмотрении дела в закрытом режиме не выносилось и не оглашалось. Вместе с тем вышла секретарь и сказала, что Марина Владимировна потребовала, чтобы мою жена "побыла тут пока". На вопрос является ли заседание закрытым ответа не прозвучало.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое. При этом указывается, что не может служить основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда посетителей, желающих посетить открытые судебные заседания, то, что они не являются участниками процесса