Судья Марисов А.М., которому "вручную" председателем Томского областного суда Школяр перераспределяются земельные споры, о которых он не имеет никакого представления, т.к. рассматривает их не часто, а только видимо по БОЛЬШОЙ просьбе высокопоставленных заинтересованных лиц, путает даты, путает "в сторону уменьшения" площадь захваченной территории, которую предполагает легализовать противоположной стороне. Кроме того, судья Марисов А.М. уверен, что 10 кв.м. не вошедшие в границы земельного участка площадью 600 кв.м. якобы являются реестровой ошибкой и ОЧЕНЬ СИЛЬНО нарушают права истцов, земельные участки которых расположены в 20 и 30 м. от участков истцов, при этом спорная территория на указанном участке не расположена. Абсурд данной ситуации очевиден, но только не для судьи Марисова А.М., которому важно было исполнить заказ ликвидатора (который имеет высокопоставленных покровителей в СК России по Томской области, в Администрации г. Томска, в Прокуратуре Томской области и ОМВД по Советскому району г. Томска, совершающий наезды на владельцев земли ответчиков, ломал ответчикам заборы, 8 лет затапливал, любыми способами выживал ответчиков с их территории, угрожая им устроить ад, накладывая на земельные участки ответчиков не существующие участки) и аннулировать границы участка, расположенного от участка истца в 30 м. Как вообще можно доверять правосудию в Томской области, когда его вершит судья Марисов А.М., который был заменен "вручную" с ненужной для ликвидатора коллегии на "нужную" в лице Марисова А.М. И Худиной М.И., которые "раздувают" не существующую не доказанную якобы реестровую ошибку, при этом доказательства ответчиков, имеющиеся в свидетельстве на право собственности на землю, в утвержденных БТИ г. Томска протяженности границ участков ответчиков, расположение дома ликвидатора на его земельном участке, который никуда не сдвигался с момента постройки, расположение объектов естественного происхождения (кедр и ель по которым идет граница) не замечают, не принимая во внимание факт того, что ликвидатор изменил предмет и основание иска, а также заменил ответчиков по сути полностью изменив первоначальные требования, но т.к. он не имеет документов, судья Ткаченко И.А. рассматривала все требования ликвидатора в одном деле, ее не смущало изменение и предмета и основания иска, а также замена ответчиков, что является доказательством явной заинтересованности судьи Ткаченко И.А., судей Марисова и Худиной в исходе дела на стороне ликвидатора. Каменные лица судей, которые из 19 томов дела сделали 15, не приобщили изъятые судьей Ткаченко И.А. документы в апелляционной инстанции по делу №33-1265/2023. При этом, ликвидатору, который купил 15 сот. подарили 16-ую сотку "отрезав" ее у слепого инвалида, а также сотку земли, расположенной в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе с перепадом высот для проезда ликвидатора, и их совершенно не смутило отсутствие "красный линий" на указанной территории, твердого покрытия на указанной территории и нормы ст. 65 ВК РФ, а также не приняли во внимание ответ собственника указанной земли- Администрации г. Томска о том, что слепой инвалид провел межевание верно и законно увеличил площадь своего участка для оснащения проездом на него на 10 %. Пока такие судьи как Марисов А.М. "зарабатывают" в кресле судьи никакие земельные реформы Правительства и Президента не помогут избежать произвола, который творится в Томске в области земельных отношений-прав тот у кого больше связей и денег и никакие доказательства Вас не спасут.

Не считает нужным рассматривать всесторонне материалы дела. В результате констатирует, что пропущенный процессуальный срок в течение 2 лет не подтвержден доказательствами. Зато доказательства что человек узнал о нарушении своего права, причем документально изложенными, которые признаны иными судами существенными(ч.2 ст.61 ГПК РФ) и подробно освещены в исковом заявлении, суд не видит. В результате судебное решение не отвечает целям и задачам гражданского судопроизводства, изложенным в ст.2 ГПК РФ. Иначе как засуживанием это не назовешь.

Датировал свой судебный акт по делу не 07.07.2021, когда он был рассмотрен, а 07.06.2021, в то время как частная жалоба с делом была передана в областной суд на рассмотрение 08.06.2021, т.е. мы имеем дело либо с подлогом, либо с умышленной опиской. И что вы думаете судья Благодатских в 8ксою вернула нам жалобу, направленную 04.10.2021, в связи с пропуском срока на ее подачу))))))) Вот так то, по 376.1 ГПК РФ было 3 месяца на обжалование, а в результате действий судей Марисова А.М. и Благодатских Г.В. стало 2 месяца. Будьте внимательны, если в вашем деле появляются бесконечные описки, ошибки, знайте, что скорее всего ваше дело заказано.

Некомпетентный, абсолтно заинтересованный судья. Не рассмотрел ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (выписок из ЕГРН) которые свидетельствовали о том, что имущество истцу уже не принадлежит. Жалоба подавалась 3-мя лицами, он указывает только одно, хотя права еще двух человек - собственников имущества нарушены его определением. Вообще не замечает доказательств ответчика - ответов Администрации, правоустанавливающих документов. Действует в интересах истца, указывает только его предположения. Желаю ему скорейшей отставки с позором.