Ура! Свершилось!
Данного судью отправили в отставку. Не знаю добровольно или добровольно-принудительно, но факт есть факт.
Слишком много процессуальных нарушений. От людей требует соблюдения, а судья Метёлкина считает что ей позволено.
Ну а какие решения принимала, это вопрос к Судебной Коллегии. И мне кажется,что все решения, которые она принимала после написания заявления об отставке до решения об отставке, а это почти 5 месяцев, надо внимательно посмотреть.

Метелкина вела наше судебное дело с апреля по декабрь 2010 года. Искусственно затягивала, говорила, раз истец постоянно не приходит на заседания суда, надо дело закрыть. Мы не соглашались. Она в открытую говорила, что по нашему не будет. Приняла решение не в нашу пользу. Перед оглашением попросила всех выйти из зала( видно по телефону с кем то советовалась). Но мы не сдались, обратились в городской суд, который принял адекватное решение. Такому судье не место в судебных органах России. Это мое личное мнение.

Отрицательный

До 12.02.21г. досылал документы в связи с преостановкой дела.Выслал по Почте России 10.02.2021.По номеру чека отследил :документы пришли 13.02.21.,после выходных,в первый рабочий день в 9:30.18.02.21.судья приняла решение о возврате документов.Сегодня 10.03.21 На Почту документы не поступали.Трубку никто по номеру в зале Метелкиной А.Ю не берут и не отвечают ни за что.Были и оригиналы документов.Судя по приостановке ,судья придирается лишь бы не рассматривать..Считаю такие судьи нам не нужны.

Исключительно положительное мнение о судье. Не идёт на поводу у так называемых "опытных" и "крутых" представителей, якобы в совершенстве знающих процессуальное законодательство. Грамотно и взвешенно ведет процесс.

Судить по закону кишка тонка

Добила многостадальное дело по 12.15.4, длящееся два года.
Претензий нет, сама заметила не рассмотренное ходатайство по МЖ должностным лицом ГИБДД.

Строгая судья, но на мой взгляд судит справедливо (3 дела слушал у нее). Человек понимает что осуществляет правосудие (редких случай к сожалению). В основном слушает административку, действительно сроки валяться, но это обусловлено величиной Московского района и количеством дел.

18 августа 2016 года судья своим Решением "признала" обращение к главному врачу СПб ГБУЗ "Городская поликлиника №48",муниципальному депутату "Единой России" Шипиловой В.А.: "ГРАЖДАНКА" не являющимся оскорблением ( "нецензурной бранью") , отменив постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ начальника №29 Отдела полиции ,как незаконное и необоснованное.

Ей лень было запросить материалы дела и посмотреть .2 раза оставила жалобу без рассмотрение ,якобы я пропустил сроки обжалование .

Почитали "отзывы" и страшно испугались.Жалоба на административный протокол была подана 2,5 месяца назад (11 апреля 2016 года).До настоящего времени материалы из отдела полиции до сих пор не истребованы, рассмотрение дела не назначено.До начала судебного разбирательства должна пройти ВЕЧНОСТЬ!???