Я могу сказать только положительно об аппарате судьи, всегда во время и без задержек отдают определения и решения. Звонят и приглашают на ознакомление. Не было такого , чтобы игнорировали какие -либо заявления. Если сравнить с другими судами то тут другой уровень. А еще хочу отметить грамотность специалистов, слаженную работу, даже когда берешь дело на ознакомление все дела прошиты и пронумерованы, описи всегда присутствуют. У судьи и помощника прям порядок. Хочу сказать , что помощник судьи Мигранова Р. всегда доброжелательна, ответит на все вопросы по делу. Судья справедлива и компетентна, а какая у нее речь поставленная, четкая и по существу все.

Li у Вас , очень странный отзыв какой-то, что за адвокат ,которого учили 6 заседаний говорить договор)))). Искусственное затягивание дела, ой не могу смеюсь. Вы сейчас серьезно?! Вы рассматривали свое дело у одного из сильнейших и грамотных судей, к тому же справедливого. Я лично за всю свою практику не встречала грамотнее. Раз Вас в институте или академии не научили, тут бы спасибо сказали, для юриста / адвоката как юридическая риторика, так и техника -это ключевые качества. Вы уж постеснялись писать такое, что учили Вас аж 6 заседаний)))))) . К тому же нарушение законодательства, наверное уж нарушение норм материального(ых) и/ или процессуального(ых) прав(а), так обжалуйте, что мешает. А нет Вы будете судью обвинять в своей же некомпетентности, да и не перекладывайте ответственность, а лучше научитесь грамотно выражать правовую позицию. Смешно, коллега, Вы бы еще обвинили во всех катаклизмах мира этот аппарат. Я бы не поленилась сходила на Ваше заседание и послушала как Вы выступаете, наверное удивлюсь тому, что как еще Вас терпели аж 6 заседаний. Сколько рассматривались дела, я считаю всегда выносились справедливые решения, даже по отказным. Но тут прям Вы всю свою желчь и несостоятельность на аппарат вылили, а себя умницу и красавицу прям оправдали, учитесь грамотной речи( есть курсы ораторского искусства)и не обвиняйте никого.

Профессионал своего дела. Редкий случай из всех судей кто справедливо относится ко всем участникам, обращалась по поводу алиментов, рассмотрела все и приняла решение. Была вежлива и дала разъяснения. Я не профессиональный юрист, а мама которая никогда не обращалась в суды. А пришлось обратится и тут я увидела порядочного человека в мантии, очень строгого но справедливого. Действует четко, излагает всю суть без воды и внятно. Как я и сказала вначале- Профессионал!

Судья Нурисламова Р.Р., судебный аппарат в лице Миграновой Регины: работа слажена, четко и вовремя исполняют должностные обязанности. Грамотные специалисты. 5 из баллов.

Своеобразна, умна, компетентна, строга, дотошна, но справедлива. Вынесенные решения законны. Дела, рассмотренные всесторонне и объективно изучены. Следует букве закона. Профессионал своего дела. Побольше бы таких судей в судебной системе Республики Башкортостан, да и не только.
Интересно, даже могу сказать захватывающе ведет судебные процессы. Задачки ставит на процессах сложненько-интересненькие, да, на то мы и юристы, чтобы брать вершины и вырулить в положительную сторону.
На таких судей и надо равняться многим так называемым "судьям" и брать не побоюсь и с уверенностью говорю пример и образец в судебной системе нашего региона. Радуюсь когда дело распределяется к этому судье.
Умница.

Нарушает все нормы законодательства. Подозревается в коррупции

Искусственное затягивание дела. Вынесено решение с отсутствием каких либо доказательств. Т. Е для неё не существует закона, а есть лишь свой каприз. 6 заседаний суда учила адвоката истца говорить слово "договор". Не обращала внимания на ходатайства ответчика. Мы в шоке. Такое бывает?

Судья очень грамотно разъяснила все права, пояснила суть дела, очень сдержанно и деликатно вела судебное заседание. Мне кажется, что для нас простых людей из народа, такие судьи и должны рассматривать дела

Да строгая, но справедливая. Профессиональный подход, и уж точно беспристрастная. много дел у нее было рассмотрено с разными исходами, в том числе и отказными решениями. Плохо сказать не могу. У судьи имеется объективность и субъективность при рассмотрении, все четко и по делу. Если кто-то мямлит на заседании и не может ответить на четко поставленный вопрос то это наверное не к судье вопрос , а к профессиональным участникам. Пишут в основном отзывы негативные те, кто думает что его всегда должны по головке гладить и медальки вешать на грудь. Тем не менее, сколько лет наблюдаю, у меня исключительно только уважение. Все четко и по существу рассматриваются дела, особенно когда касается детей.

Абсолютно не соблюдающая нормы ГПК, и не уважающая людей вокруг: ни аппарат суда, ни людей участвующих на заседание.