Хочу выразить благодарность судье Химкинского суда Панферовой Дарье Александровне за ее профессионализм и беспристрастность при рассмотрении иска об оспаривании нормативно-правовых актов, в результате принятия которых школьники лишались значительной части территории школы, включая спортивный стадион (номер дела 2а-106/2024(2а-7060/2023)). Дарья Александровна терпеливо и вдумчиво разобралась во всех деталях этого нетривиального дела с соблюдением необходимых процессуальных норм! В результате законные права и интересы как истцов, так и их несовершеннолетних детей, учащихся в гимназии №16, были восстановлены.

Выражаю благодарность Панферовой Дарье Александровне за профессиональное ведение дела (янв2023-янв2024) о защите прав и интересов наших детей . Жители Левобережного района г.Химки выступили против Администрации Химок для защиты прав своих детей, для оспаривания отъема территории для постройки сада, оспаривали нормативно-правовые акты, которые фактически отнимали у школьников МАОУ Перспектива ( ранее гимназия 16) стадион, хоккейную коробку и др., отнимали возможность занятий спортом.

Панферова Дарья Александровна вела наше дело с августа 2023 по январь 2024. Жители против Администрации Химок, оспаривали нормативно-правовые акты, которые фактически отнимали у школьников гимназии 16 маленький пришкольный земельный участок, вместе с пришкольным стадионом. Судья кропотливо разбиралась во всех хитросплетениях дела, действительно исследуя и разбираясь в доводах и доказательствах обеих сторон. Это был настоящий, справедливый процесс. Внимательность, строгость, справедливость, честность, равноправие сторон, были в этом сложном процессе. Выражаю огромную благодарность судье Панферовой Д. А., за профессиональное ведение процесса, за соблюдение процессуальных норм, за защиту законных прав и интересов не только истцов, но и их несовершеннолетних детей, учеников гимназии 16 г. Химки. Этот процесс показал гражданам,истцам, жителям г. Химки, что правосудие в нашей стране имеет место быть. Что именно благодаря таким судьям, как Панферова, и её высокому профессионализму, у всех нас-жителей, есть надежда на справедливое правосудие, а значит надежда на справедливое будущее. Огромная благодарность прежде всего за честность, это бесценно в нашем несовершенном мире!

Председателю Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирине Леонидовне; председателю
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу; Председателю Совета судей Российской Федерации МОМОТОВУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ; председателю Московского областного суда Харламову Алексею Сергеевичу - от Бочарникова Сергея Валерьевича

ЖАЛОБА

Внешний вид государственного (муниципального) служащего при исполнении им должностных обязанностей в зависимости от условий службы и формата служебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граждан к государственным органам и органам местного самоуправления, соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.
В соответствии с Постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 г. N 156 внешний вид работника аппарата суда должен быть опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть свое имя, когда его об этом спрашивают.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).
Отсутствие бэйджа, лишает Бочарникова С.В. возможности идентифицировать сотрудника аппарата судьи, что затрудняет Бочарникову С.В. обращаться к секретарю и помощнику судьи в соответствии с правилами этикета.
За недобросовестное исполнение работником аппарата суда обязанностей или превышение предоставленных прав в зависимости от тяжести правонарушения, а также нарушение требований настоящих Правил могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, административное правонарушение или преступление. Ответственность наступает в пределах и порядке, установленных действующим законодательством.
Учитывая тот факт, что аппарат судьи Химкинского городского суда Панферовой Д.А. не носит бэйдж, по мнению Бочарникова С.В и его внутреннему убеждению, подобное противоправное поведение со стороны работников суда при молчаливом «согласии» судьи демонстрируют участникам судебного процесса как пренебрежение председательствующим и аппарата судьи к требованиями действующего законодательства.
На сайте Химкинского городского суда Московской области указано, что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны.
А каком доверии речь идет?? В котором законы не соблюдаются???.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях (к примеру от 1 сентября 2020 г. N ДК20-43) указывала следующие.
Статья 12 Кодекса судейской этики устанавливает правила поведения судьи при осуществлении организационно-распорядительных полномочий.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти (пункт 4).
На данное нарушение я неоднократно указывал судье, но нарушение закона продолжается, требование действующего законодательства игнорируются.
Кроме этого, за организацию работы в суде также отвечает председатель суда и его заместитель.
Исходя из выше изложенного, прошу отстранить от руководства заместителя председателя суда Колмакову И.Н., врио председателя суда Татарова В.А.
Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судье Панферовой Д.А.; заместителю председателя суда Колмаковой И.Н., врио председателя суда Татарову В.А. в связи с ненадлежащим исполнение своих должностных полномочий.
Пан-атаман Грициан Таврический из кинофильма свадьба в Малиновке завидуя, нервно дергаясь в гробу, глядя во что превратился путинский суд, а в данном случае Химкинский городской суд, мое личное мнение в банду оборотней, которым чуждо что такое честь и совесть.

Жалоба председателю Химкинского городского суда Московской области. В производстве судьи Химкинского городского суда Московской области Панферовой Д.А. находится административное дело с регистрационным № 2а-4393/2023 ~ М-2128/2023. В установленные законом сроки решение по административному делу не выдано, по состоянию на 29.06.2023 года решение не выдано, решение по делу принято 31.06.2023 года. Крайний срок изготовления мотивированного решения 14.06.2023 года. 22.06.2023 года я прибыл на личный прием в Вам (как к председателю Химкинского городского суда) с целью чтобы Вы приняли необходимые меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав Бочарникова С.В.; приняли необходимые меры реагирования, направленные на своевременное получение судебного решения по делу № 2а-4393/2023 ~ М-2128/2023; приняли необходимые меры реагирования направленные на своевременное получение исполнительного листа по административному делу № 2а-2855/2023 ~ М-854/2023 (судья Панферова Д.А.). Учитывая, что Вы были заняты в судебном процессе, Ваш помощник, заверил меня, что в понедельник 26.06.2023 года я все документы получу. Данные противоправные действия нарушаю права административного истца, затрудняют ему доступ к правосудию, поскольку он не может своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу. На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав административного истца Бочарникова С.В.; задокументировать противоправные действия судьи Химкинского городского суда Московской области Панферовой Д.А.; направить материалы в квалификационную коллегию судей Московской области для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Химкинского городского суда Московской области Панферовой Д.А.
Ваше обращение № 135194 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: По вопросам полномочий ККС
Тема обращения: жалоба
Текст обращения: В производстве судьи Химкинского городского суда Московской области Панферовой Д.А. находится административное дело с регистрационным № 2а-4393/2023 ~ М-2128/2023. В установленные законом сроки решение по административному делу административному истцу Бочарникову С.В. не выдано, по состоянию на 29.06.2023 года решение административному истцу Бочарникову С.В. не выдано, решение по делу принято 31.06.2023 года. Крайний срок изготовления мотивированного решения 14.06.2023 года. Данные противоправные действия нарушаю права административного истца Бочарникова С.В., затрудняют ему доступ к правосудию, поскольку он не может своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда. На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав административного истца Бочарникова С.В.; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судью Химкинского городского суда Московской области Панферову Д.А. за нарушение требований ст. 182 КАС РФ и нарушение прав Бочарникова С.В. 9 февраля 2022 года. /ТАСС/. Россияне, обращаясь в суд, должны получать быстрое и справедливое решение, подчеркнул президент РФ Владимир Путин. Многим сейчас приходится трудно. Если граждане обращаются в суд, то должны получать быстрый отклик и справедливое решение", - сказал глава государства в среду на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ. 14 февраля 2023 г., на Всероссийском съезде судей президент РФ Владимир Владимирович Путин напомнил, что права и свободы россиян должны быть надежно защищены. По его словам, эффективная защита прав и свобод граждан судами — это залог развития России как правового, демократического государства. «Важно, чтобы принятые по итогам съезда решения вели к реальным изменениям, повышали качество работы судебной системы. А значит, делали более доступной и эффективной защиту прав, свобод и законных интересов наших граждан», — сказал он.

С 06.2021 года Мое дело у нее лежало пол года, ПОТЕРЯЛИ. затем процессуальные сроки вышли. Она тупо вернула дело. Еще ГОД она не могла передать дело В АПЕЛЛЯЦИЮ по обжалованию ее определения о возврате искового. Конечно же апелляция ее определение отменила. Еще пол года она рассматривала дело. Суть моего обращения в суд: Я продала одну квартиру и купила другую. Расписка, Договор, акт приема передачи квартиры- все соблюдено. Делала там ремонт за 2 млн руб, пока продавец обещал переоформить в росреестре право собственности на меня. Но продавец решил наживиться на мне и не отдавать мне квартиру, и задним числом оформил договор дарения на свою мать. А расписку со мной в суде просил признать безденежной. Казалась бы закон на моей стороне. Я сделала все по закону. Но НЕТ. Судья лишила своим решением меня и квартиры и денег!!! Она отказала мне в признании права собственности. Где правосудие? Где законы? Судьи теперь поддерживают Мошенников??? Зачем нужны законы, если судья их не соблюдает?? Что она вообще там делает??? Какого хера она получает из нашего же- народного бюджета пол миллиона рублей в месяц??? Что происходит??? Может я сплю и мне снится кошмар? Так бывает? СУДЬЯ НЕ ЗНАЕТ ПРАВО - ПОЗОРИЩЕ!!!

Неадекватная истеричка. Ведет себя по-хамски. Может выгнать участников процесса, потому что пришел "зая". Мотивированные решения задерживает до года. У нас из дела просто пропали доказательства. Ходатайства удовлетворяет неохотно. Задержки в заседаниях аж на 5 часов.

Внимательная, вдумчивая (при колоссальной нагрузке причем) и очень грамотная, побольше бы таких.

k

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.;
Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Краснову И.В.
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.
Министру внутренних дел РФ
Колокольцеву В.А.
от Бочарникова Сергея Валерьевича,


З А Я В Л Е Н И Е
О П Р Е С Т У П Л Е Н И И

Здравствуйте Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли, что бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». 17 марта 2020 года, сообщает РИА Новости. «Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции», — обратился глава государства к прокурорам, выступая на коллегии Генпрокуратуры России.
Игорь Викторович Краснов отметил, что коррупция серьезно препятствует полноценному развитию общества и государства. Цитирую его слова: "В борьбе с таким злом, как коррупция, придерживаюсь бескомпромиссного подхода", - сказали Краснов И.В. в интервью "Коммерсанту". Также, добавил, цитирую: "Каждый нечистый на руку чиновник должен знать о неотвратимости наказания. Наша задача - укоренить этот принцип в их сознании. В борьбе с коррупцией компромиссов быть не может", - отметил Краснов И.В.
Игорь Викторович Краснов подчеркнул, что «чистка» в собственных рядах проводится бескомпромиссно и особенно жестко, так как на конку стоит авторитет прокуратуры Российской Федерации. Кроме того, ведомство ведет работу открыто и гласно, так как понимает, что любое замалчивание внутренних проблем снижает доверие гражданского общества страны.
Генеральный прокурор России отметил, что обращения граждан страны и сообщения в средствах массовой информации о признаках коррупционного поведения сотрудников прокуратуры тщательно разбираются во время служебных проверок. Если факты нарушения устанавливаются — проводится дополнительная проверка, а также возбуждаются уголовные дела.
Краснов особенно отметил, что любое давление на оперативные розыскные мероприятия с целью «отмазать» своего работника полностью исключены, так как это его личная позиция — всех так называемых «решал» в прокурорских рядах вычистить, чтобы «никому не показалось мало».
Генеральный прокурор Игорь Краснов потребовал от подчиненных прокуроров добиваться реального восстановления прав граждан, сообщает пресс-служба ведомства. В Генеральной прокуратуре под председательством Краснова прошла коллегия «Об итогах работы органов прокуратуры в первом полугодии 2020 года и о задачах по повышению эффективности прокурорской деятельности на второе полугодие». «Крайне важно добиваться, чтобы любое надзорное мероприятие, каждая ситуация, с которой к вам пришли люди, имели конечный результат в виде реального восстановления нарушенного права» заявил Генеральный прокурор Краснов И.В., – передает РИА «Новости».
Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.Н. заявил, цитирую: Считает, что наиболее важным направлением работы для Следственного комитета РФ на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями я абсолютно согласен, и сейчас я расскажу Вам о придуманной и о продуманной преступной схеме в правоохранительной системе городского округа Химки, на основании которой бывшей жене, бывшей сотруднице полиции, подружки сотруднице Химкинской прокуратуры помогли более 300 (трехсот) раз избежать административной ответственности за неисполнение решение суда, которым мне и моей дочери определен порядок общения.
И так, по существу: 03.08.2017 года мне и моей дочери был определен в судебном порядке порядок общения с дочерью. Бывшей жене это не понравилось. Бывшая жена, бывшая сотрудница полиции, наняла в качестве защитника бывшего сотрудника Химкинского городского суда, ГСЕ, бывшего секретаря 259 Химкинского судебного участка и заявляла, что она заплатила 140 тысяч и что мои заявления рассматриваться не будут, все равно она исполнять решение суда не будет, могу хоть об писаться. Далее начались чудеса с пропажами доказательств в отношении Бакуновой Е.М., утрата документов, волокита материалов, нарушения закона и так далее.
В первом полугодии 2021 года, я неоднократно обращался в УМВД России по городскому округу Химки Московской области с заявлениями об административном правонарушении, в которых просил привлечь к административной ответственности бывшую жену Бакунову Е.М., за неисполнение решения Химкинского городского суда, которым мне и моей дочери определен порядок общения. Мои заявления были зарегистрированы за №№ вх. 3/217708558874; 3/217708559598; 3/217708558744; 3/217708558980; 3/217708559109; 3/217708558720; 3/217708559765; 3/217708559512; 3/217708559543; 3/217708558683; 3/217708559178; 3/217708559635; 3/217708558959; 3/217708558829; 3/217708559680; 3/217708558560; 3/217708559246; 3/217708558331; 3/217708558638; 3/217708559260; 3/217708558409; 3/217708559369; 3/217708558546; 3/217708559710; 3/217708558478; 3/217708558508; 3/217708559444; 3/217708559468; 3/217708559314; 3/217708558379; 3/217708558911; 3/217708559413; 3/217708558348; 3/217708559888; 3/217708558423; 3/217708559796; 3/217708558522; 3/217708559918; 3/217708559956; 3/217708559826; 3/217708558782; 3/207707217353; №3/207707217674; №3/207707218091; №3/207707218503; №3/207707218817; №3/207707219111; №3/207707219418; №3/207707219661; №3/207707219913; №3/207707220162; №3/207707220476; №3/207707220735; №3/207707221190; №3/207707221404; №3/207707221534; №3/207707222494; №3/207707222999; №3/207707221855; №3/207707222883; №3/207707223149; №3/207707223217; №3/207707223286; №3/207707221688; №3/207707221961; №3/207707222098; №3/207707222326; №3/207707222395; №3/207707222708; №3/207707223071; №3/207707223163; № 3/217700011964, № 3/217700012З12, 3/217700012З98, № 3/217700012473, 3/217700012541, 3/217700012770, № 3/217700013005, 3/217700013173, 3/217700013333, №3/217700013586, 3/21770001З982, 3/2177000141З2, №3/217700014200, 3/217700014255, 3/217700014330, №3/217700014606, 3/217700014637, 3/217700014705, №3/217700014781, 3/217700014859, 3/217700015085, №3/217700015153, 3/21770001522l, 3/217700015290, №3/217700015351, 3/217700015З99, 3/217700015436, № 3/217700015467, 3/217700015702, 3/2l7700015849, №3/217700015917, №3/217700015931, №3/217700016006.
За неисполнение решения суда, устанавливающего порядок общения родственника с ребенком, родители несут ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, решение Омского областного суда от 1 апреля 2014 г. по делу № 77-337). В нарушении требований п. 69 ПРИКАЗА МВД России от 12 сентября 2013 года N 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» выше указанные обращения, содержащие информацию об административном правонарушении, поступившие в подразделение делопроизводства УМВД России по г.о. Химки в соответствии с пунктом 27 Инструкции, не были незамедлительно зарегистрированы в КУСП УМВД России по г.о. Химки. В нарушении требований п. 58, 59 ПРИКАЗА МВД России от 29 августа 2014 года N 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» выше указанные мои заявления об административном правонарушении умышлено не были рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а были приобщены без проведения проверки в специальное номенклатурное дело УМВД России по г.о. Химки. Также, было умышлено проигнорировано разъяснение Конституционного суда, в котором указано, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению физического или юридического лица, содержащему данные о наличии события административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом, рассмотревшим обращение, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Конституционный Суд указал, что в силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению физического или юридического лица, содержащему данные о наличии события нарушения, уполномоченным должностным лицом, рассмотревшим обращение, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Кодекс не предусматривает возможности отказа в возбуждении дела в иной форме, в том числе в виде письменного ответа, направляемого заявителю по правилам Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. Подобное регулирование, подчеркнул КС, отвечает принципам справедливости, законности, равенства, правовой определенности, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, гарантиям государственной защиты прав и свобод, а также требованиям к ограничению прав и свобод, вытекающим из Конституции.
Таким образом, заключил КС, ч. 5 ст. 28.1 КоАП не противоречит Конституции, поскольку означает, что по обращению физического или юридического лица, содержащему данные, указывающие на наличие события правонарушения (за исключением отдельных правонарушений, перечисленных в Кодексе), уполномоченное должностное лицо независимо от того, в каком порядке осуществлялась проверка изложенных в обращении фактов, по итогам которой сделан вывод о недостаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, выносит мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Таким образом, моим правам был причинен существенный вред, поскольку я был лишен возможности обжаловать принятое решение в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ; кроме этого, был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку был нарушен принцип неотвратимости наказания, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, попадаем по признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286.1 УК РФ. Разъяснения по вопросу ответственности сотрудника органов внутренних дел за неисполнение приказа https://цфоут.мвд.рф/pravo_str/item/16080770
Таким образом, действия начальника УМВД России по г.о. Химки Московской области Янчука И.В. указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285-286, 286.1 УК РФ; действия начальника полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области Пушкарева В.В. указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285-286, 286.1 УК РФ; действия председателя Комиссии по учетно-регистрационной дисциплине УМВД России по г.о. Химки Московской области указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность).
Далее я обратился в Химкинский городской суд с исковыми заявлениями, административные дела: ДЕЛО № 2а-2607/2021 ~ М-1319/2021; ДЕЛО № 2а-4488/2021 ~ М-3955/2021. Ниже по ссылкам два решения:
https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=330126910&delo_id=41&new=0&text_number=1
https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=326903906&delo_id=41&new=0&text_number=1
Выше указанными судебными решениями на начальника УВД России по г.о. Химки Янчука И.В. была возложена обязанность рассмотреть мои заявления об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, однако в установленные сроки судом начальник УВД России по г.о. Химки Янчук И.В. не устранил нарушение моих прав, что указывает на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285-286, 315 УК РФ. Сотрудники УМВД России по г.о. Химки добровольно отказались исполнять выше указанные решения суда, в связи с чем я получил исполнительные листы и обратился в ФССП России для принудительного исполнения.
В нарушении требований ПРИКАЗА МВД России от 15 августа 2012 г. N 795 «О ПОРЯДКЕ ПРИНЕСЕНИЯ ИЗВИНЕНИЙ ГРАЖДАНИНУ, ПРАВА И СВОБОДЫ КОТОРОГО БЫЛИ НАРУШЕНЫ СОТРУДНИКОМ ПОЛИЦИИ» до настоящего времени мне не принес извинения начальник УМВД России по г.о. Химки Московской области Янчук И.В.; начальник полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области Пушкарева В.В., что указывает на саботаж и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285-286, 286.1 УК РФ. Подробнее здесь: :Подробнее ?
А вот сам порядок принесения извинений установлен положениями Приказа МВД РФ от 15 августа 2012 г. N 795 "О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции":
Это право закреплено положениями ч. 3 ст. 9 ФЗ "О полиции", где указано, что в случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями.
Извинения принимаю по электронному адресу Bocharnikov-SV@yandex.ru
https://сочи.23.мвд.рф/document/12233770
Владимир Владимирович! предполагаю что на территории г.о. Химки в рядах правоохранительных органов действует устойчивая организованная преступная группа, которая нарушает мои права, подрывает Основы Конституционного строя РФ, наносит непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти и органам государственной власти в целом, дискредитирует органы государственной власти в глазах общественности, что приводит к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Предполагаю, что к этой организованной преступной группе причастен начальник УМВД России по г.о. Химки Янчук И.В.
Не считаете ли Вы Уважаемый Владимир Владимирович! что начальник УМВД России по г.о. Химки Янчук И.В. позорит честь мундира???, по моему личному мнению не только позорит честь мундира, но и его действия указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285-286, ст. 286.1, 210 УК РФ.
По данному факту я неоднократно обращался в Администрацию Президента РФ, в Центральный аппарат МВД РФ, в ГУСБ МВД РФ (3/227719301116, 3/22770024745, 3/227720103419) с заявлениями о преступлении в отношении Янчука И.В. и Пушкарева В.В., однако врио заместителя начальника Управления организации деятельности УУП и ПДН ГУ МВД России по Московской области Р.Ю. Жебель не принял необходимые меры направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав, не обязал Янчука И.В. и Пушкарева В.В. принести мне извинения; в нарушении требований уголовно-процессуального законодательства РФ, предполагаю что с целью сокрытия преступления, категорически отказался направлять заявление о преступлении в отношении начальника УМВД России по г.о. Химки Янчука И.В., в отношении начальника полиции УМВД России по г.о. Химки Пушкарева В.В. в следственные органы Следственного комитета РФ для решение вопроса об уголовном преследовании Янчука И.В. и Пушкарева В.В., таким образом действия врио заместителя начальника Управления организации деятельности УУП и ПДН ГУ МВД России по Московской области Р.Ю. Жебель указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 - 284, 316 УК РФ.
Как говориться: Ворон Ворону глаз не выклюет. Владимир Владимирович! 17 июня 2022 года Вы СМИ заявили: что в правоохранительных органах идет работа по очистке от недобросовестных сотрудников. https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20220617/putin-1796279872.html исходя из того, что происходит в г.о. Химки, предполагаю что это очередное вранье.  
Уважаемый Владимир Владимирович! исходя из выше изложенного, чем Вам не банда???? Я лично за Вас голосовать больше не буду и другим не советую, в том числе и за Единую России, поскольку за 20 лет вашего правления государством, правоохранительная система стала похожа на коммерческую организацию с бандитскими замашками.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
Уважаемый Владимир Владимирович! Если Вы, Генеральный прокурор Краснов И.В., Председатель СК Бастрыкин А.И., Министр МВД РФ Колокольцев В.А. не являетесь пособниками и соучастниками этих оборотней в погонах, прошу: - принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных моих прав; поручить Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А. рассмотреть вопрос об увольнении по отрицательным мотивам коррумпированного начальника УМВД России по г.о. Химки Янчука И.В. в связи с утратой доверия; поручить председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировать рапорт об обнаружении признаков преступления по сообщению о преступлении размещенном с средствах массовой информации; поручить Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. принять меры прокурорского реагирования, в соответствии с п. 1.2 приказа Генерального прокурора РФ от 27.12.2007 года № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» (поступающие в органы прокуратуры подобные сообщения по почте или иными средствами связи подлежат незамедлительной фиксации в Книге учета сообщений о преступлениях, а сами сообщения должны безотлагательно передаваться в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. 144, 151 УПК РФ; в ст. 37 УПК РФ указано, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства) зарегистрировать сообщение о преступлении размещенном в СМИ и передать в следственные органы для проведения проверки в порядке предусмотренном ст. 144 УПК РФ и принятии процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ; обязать начальника ГУ МВД России по Московской области направить мои обращения № 3/227719301116, № 3/22770024745, № 3/227720103419 в следственные органы для проведения проверки в порядке предусмотренном ст. 144 УПК РФ и принятии процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

01.09.2022

Прошу подписать петицию https://chng.it/gJDnLmTkd9 об уголовном преследовании оборотней в погонах

https://www.change.org/p/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%83-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85?recruiter=1186977004