Что же такое судья пчелинцева?..
Вместо того, чтобы действовать по закону и устранить грубейшие нарушения нижестоящих судов, она, обойдя, главный доказательный довод о нарушении работодателем ст. 288 ТК РФ и ст. 37 Конституции РФ, вышеназванная судья вынесла незаконное решение, нарушив также процессуальное право: отказ истцу в адвокате нижестоящими судами.
бРаво, "судья"!.. Наверное, данная судья наивно полагает, что она выше закона...
А, учитывая, что у оной "судьи" такое множество отрицательных отзывов рекомендую взять ОТСТАВКУ!

По её глазам видно,что она людей ненавидит как и свою работу, профессиональный уровень ниже плинтуса .Вопрос чего больше в её решениях некомпетентности или желания самоутвердится за счёт издевательства вместо правосудия.Судя по мотивировкам её решений, примитивность интеллекта видна невооружённым глазом.

Пчелинцева снова облажалась со своим определением 36-гк15-5, которое раскритиковал Конституционный Суд РФ по делу гражданки Нестеренко Н.Ф. от 13.08.2023 г. Признал мнение Пчелинцевой по трудовым спорам не конституционным. Позор! Подала бы уже в отставку сама.

На похороны себе копит, хочет с музыкой

Да всё эта тварь понимает.. Куда нам червякам по её мнению до такой птицы высокого полёта.. Такие люди кончают в болезнях и горе.. Деньги ей не помогут, такие не унаследуют Царствия Божиего!

Заслуженный юрист Российской Федерации?Высший квалификационный класс судьи? На самом деле, низкий интеллектуальный и профессиональный уровень. Мы отстранённые от работы граждане впервые столкнулись с судебной системой нашей страны. Трудно найти слова, чтобы выразить наши эмоции. Таким судьям Пчелинцева Людмила Михайловна следует уходит в отставку и не подрывать авторитет судебной власти. Судья даже не в состоянии прочитать статьи закона, которые положила в основу решения суда. Она считает, что Письмо Минтруда за подписью не кому неизвестного чиновника с еврейской фамилией Школовец И.И. обладает высшей юридической силой. Она не в состоянии даже понять, что нарушены нормы процессуального права, ст. 11 ГПК РФ, где отмечается, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов.Вместо судебной защиты, гарантированной 46 статьей Конституции РФ, граждане сталкиваются с судебным произволом . Как так можно подрывать авторитет судебной власти? Целый год судьи страны не могут разобраться в деле, где очевидные нарушения норм материального права. Судебные акты, это копирование письма Минтруда от 10 июля 2021, которое 13 августа 2021 признано ошибочным зам. директора Департамента оплаты труда и трудовых отношений Т.В. Маленко, где она пишет, что информируем, что данные вопросы регулируются нетрудовым законодательством, не формируют новых обязательств для работодателя и работника. То есть абзац 8 ст. 76 ТК РФ в данной ситуации применить нельзя, как пишет Пчелинцева Людмила Мизайловна в своем решение. Так как 157 ФЗ говорится о другой прививке, включенной в приложение №2 Календаря прививок. Пчелинцева Людмила Михайловна не в состоянии разобраться в таком простом деле, так как обладает жестким, догматичным мышлением, который несовместим с работой судьи. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российская Федерации. Но руководство суда отказывается исполнять вступившие в законную силу решения судов, в частности предоставлять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВАКЦИНАЦИИ судей.Что это как неуважение к суду и к судебным решениям, что в силу статьи 1 пункта 5 « Закона о Статусе судей РФ» влечет установленную законом ответственность ? Уважаемые судьи, почему Вы не выполняете вступившие в законную силу решения судов, если Вам не хватает ума понять степень нелепости судебных решений?

По окончании университета до 1980 года работала юрисконсультом Приморского треста рисоводческих совхозов.
То есть фактически была представителем работодателя. А теперь рассматривает трудовые споры.

Полный ужас. Недоучка. Чувствуется заочное образование.
В определении по трудовому спору об увольнении по "сокращению",полагает, что был законным перевод работника во время его отпуска на ДРУГУЮ должность, которая ОТСУТСТВУЕТ в Штатном расписании уже больше года.
Игнорирует отсутствие пропуска срока обжалования, отсутствие письменного согласия работника на временные должности. Принимает заведомо неправосудные решения (ст.305 УК )

ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.

Был вынесен отказ в передаче моей кассационной жалобы на решение суда об увольнении с работы. Ни одного довода в обоснование своего решения - сплошная компиляция из судебных актов апелляционной и кассационной инстанций. Увольнение абсолютно незаконное и основанное на поддельных документах, представленных работодателем. Полное игнорирование судами Москвы моих доводов - формализм и равнодушие в абсолюте! Мое личное мнение и оценочное суждение.