Петрова Татьяна Анатольевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 27 июля 1961 г. в городе Сычевке Смоленской области.
С 1976 по 1982 год обучалась в Смоленском музыкальном училище.
Трудовая деятельность:
С 1978 по 1988 год работала преподавателем по классу фортепиано в детской музыкальной школе.
С 1988 по 1994 год обучалась в Московской государственной юридической академии.
С 1993 по 1994 год работала юрисконсультом в коммерческой организации.
В октябре 1994 года назначена судьей Ивантеевского городского суда Московской области.
В марте 2003 года назначена судьей Московского областного суда.
С сентября 2011 года – судья Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
Член Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Сопредседатель Научно-консультативного Совета
Высший квалификационный класс судьи
Указом Президента Российской Федерации от 24.10.1994 г. № 2006 назначена в Московской области судьей Ивантеевского городского суда на 5-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 01.09.1999 г. № 1142 назначена в Московской области судьей Ивантеевского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 369 назначена судьей Московского областного суда.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 351-СФ от 21 сентября 2011 года назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Петрову Татьяну Анатольевну.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 2014 г. № 228-СФ назначена на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 г.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 99-СФ назначена на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Не указана конкретная норма права и руководствуются главой КоАП РФ.
Дело № 2а-573/2022 (Тверской районный суд города Москвы). Рассмотрено во всех инстанциях (Верховный суд Российской Федерации дело № 5-КАС23-660-К2).
27.05.2024 г. письмом сообщено, что определение от 10.01.2024 г. отменено не будет. Точка!
Обстоятельства дела: ГИБДД вынесено определение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (видео фиксация). Определение не содержит каких-либо ссылок на нормы права, связанных с порядком обжалования.
В рамках КАС РФ направлено заявление на действия ГИБДД, с указанием на то, что КоАП РФ не предусмотрено вынесение таких определений:
- вынесение Определения об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в КоАП РФ отсутствует указание на порядок и срок для обжалования Определения. Более того, в Определении не указано основание его возникновения, поэтому данный документ произвольно составлен, имеющий вид процессуального документа, относящегося к КоАП РФ, однако является ответом Ответчика на обращение Истца, в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ;
- судами, в Судебном акте 1 (лист 4 последний абзац), 2 (лист 4 последний абзац, лист абзац 1 и 2, и 3 (копия выводов Судебного акта 2) и 4 (лист 4 абзацы 3-5) установлена общая формулировка КоАП РФ или глава 30 КоАП РФ, без ссылки на конкретную статью. Судами всех инстанций сделан вывод, не основанный на определенных нормах права Российской Федерации.
ПРИ ЭТОМ Судебным актом 4 установлена обязанность опровергать выводы, сделанные судами на Истца (лист 4 абзац 6), но неоднократно указывалось, что правовая позиция основана на отсутствии полномочий госоргана составлять Определение по КоАП РФ, в том числе из-за неимения в нем порядка, срока для обжалования либо разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о возможности осуществления действий по аналогии с иными, установленными в КоАП РФ процессуальными способами.
Ни одному доводу не дана правовая оценка.
Спасибо.
В составе президиума Верховного суда РФ оставила в силе приговор Олегу и Алексею Навальным по делу «Ив Роше», хотя Европейский суд по правам человека установил факт неправосудности этого приговора.
1) в отсутствие определения судьи ВС РФ, который по результатам изучения моей надзорной жалобы вынес бы определение ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом ВС РФ;
2) в отсутствие моей жалобы заместителю председателя ВС РФ на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом ВС РФ
Госпожа Петрова Татьяна Анатольевна, в отсутствие двух вышеуказанных процессуальных документов, видимо чьей-то просьбе, думаю, что не без пользы для себя любимой, подмахнула своей собственноручной подписью кем-то составленное и оформленное на бланке ВС РФ письмо, даже не потрудившись указать в реквизите документа - этого письма - номер входящего инициативного документа, на который она дала незаконный ответ, грубо поправ нормы КАС РФ, что является основанием для вывода о наличии в её незаконных действиях незаконных мотивов.Невольно на ум приходит известная поговорка, что деньги не пахнут.