Опыт личного участия в процессе как опровержение клеветнического отзыва.

Данный отзыв оставлен мной по двум ключевым мотивам.

1. Моя история и ложный образ.
Перед участием в судебном заседании по моему гражданскому делу, которое рассматривала судья Покусаева А.Ю., я, как и многие, изучила доступные в сети сведения. Единственный негативный отзыв от пользователя «Евгений» создал настолько гротескный и сугубо негативный образ судьи, что я с тревогой ожидала начала процесса. Однако личный опыт полностью опроверг этот нарисованный словесный портрет.

2. Факты против клеветы.
В ходе заседания я имела возможность оценить профессионализм, подготовку и подход судьи Покусаевой А.Ю. на деле. Тщательное изучение материалов дела, одинаково уважительное отношение ко мне и к представителю противоположной стороны, четкое следование процедуре, глубокое погружение и тщательный анализ – это то, что я наблюдала. Мое дело было разрешено, и решение было для меня положительным. Но я пишу этот отзыв не из чувства благодарности за выигранный процесс. Я пишу его потому, что стала свидетелем вопиющей несправедливости – целенаправленного навета на человека, исполняющего свою сложную работу.

Я не ставлю задачей оценить, «хорошая» судья или «плохая». Это субъективные категории, не имеющие отношения к профессиональной оценке. Я могу утверждать, что в моем случае судья Покусаева А.Ю. проявила себя как справедливый, компетентный и абсолютно нейтральный арбитр. И именно этот ее принцип справедливости и беспристрастности, который, очевидно, вызвал несогласие пользователя «Евгений» в его деле, и, по всей видимости, стало триггером для последующей публичной дискредитационной атаки.

Правовая оценка высказывания «Евгения»:
Распространение утверждений о коррупции и получении взяток относится к категории сообщений о конкретных фактах и при отсутствии доказательств подлежит правовой квалификации как клевета. Ответственность за подобные действия предусмотрена статьёй 128.1 Уголовного кодекса РФ, а также влечёт возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Примечательно, что автор сам оставил в тексте специфичные данные (ФИО Есиков А.И., наименование организации ООО АФ «ВОЛГОТРАНСГАЗ-ЕЙСК»), которые вкупе с датой отзыва и предметом спора позволяют идентифицировать как личность автора, так и конкретное судебное дело, по которому он являлся участником судебного разбирательства и результат которого, по всей видимости, не соответствовал его ожиданиям. Это исключает иллюзию анонимности и имеет ключевое значение при последующей правовой оценке подобных публикаций.

Заключение.
Своим отзывом я хочу восстановить баланс и дать будущим посетителям сайта, которые, как и я, ищут информацию, более объективную картину. Судья Покусаева А.Ю. в моем случае – это пример корректного и профессионального судьи, который, к сожалению, стал мишенью для оскорблений от лица, не сумевшего или не пожелавшего использовать законные механизмы обжалования.

Покусаева А. Ю это с большой буквы коррупционер который должен сидеть в тюрьме. В гражданских делах полный ноль, взятки может брать, прям во время заседания, когда идёт в совещательную комнату. Главный её снабженец Есиков А. И ООО АФ ВОЛГОТРАНСГАЗ-ЕЙСК. Прикормлена основательно ими. Но СК России наведет порядок в ейском районном суде ОБЯЗАТЕЛЬНО. Такие как Покусаева должны мыть полы в тюрьме. Я считаю судью Покусаеву полной бездарностью и некомпетентной. Она позор нашему правосудию